Базалий Николай Иванович

Дело № 2-816/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000899-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Базалий Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Базалий Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> года между сторонами был заключен кредитный договор № <...> путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от <...> года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с заявлением от <...> года ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и путем зачисления на него суммы кредита предоставить кредит. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на банковский счет и считается исполненным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № <...>, а также предоставил ему кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 48520,8 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого с...

...чета.

В соответствии с Условиями задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными суммами, при этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Истец указывает, что в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного ему кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет ему заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету 71853 рублей, из которых: 71853 рублей - сумма основного долга, 0 рублей - процента по кредиту, 0 рублей - плата за пропуск платежей по Графику, 0 рублей - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств истец был вынужден обратиться в суд с требованием в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании изложенного истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Базалий Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 71853 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,59 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Базалий Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный, поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <...> года Базалий Н.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем его зачисления на указанный банковский счет.

Согласно п. 2.1. Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В соответствии с п. 2.4. Условий, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

На основании предложения (оферты) ответчика банк открыл ему Счет Клиента №, <...>, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 04.11.2005 года, и заключил с ним кредитный договор № <...>, по условиям которого сумма кредита составила 48520,8 рублей, срок кредита 546 дней, с <...> по <...>, с размером процентной ставки по кредиту 19 % годовых.

П. 4.2.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными суммами, при этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Согласно Графику платежей погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 4050 рублей 5 числа каждого месяца: с декабря <...> по май <...>.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.1. Условий, Клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по договору.

Поскольку договорные обязательства сторон оформлены в офертно-акцептной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента открытия счета и перечисления денежных средств, возникла возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.10. Условий, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления заключительного требования в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями, потребовал полного возврата задолженности, выставив <...> года заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до <...> года, с требованием обеспечить наличие на счете ответчика следующих сумм: основной долг - 48520,8 рублей, проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) - 3437,77 рублей, комиссия за РКО - 16594,20 рублей, плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка - 3300 рублей. Итого к погашению: 71852,77 рублей. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, меры к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты.

Как следует из материалов дела, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края <...> года был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Базалий Н.И. задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 73030,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2019 года образовалась задолженность, общая сумма которой составила 71853 рублей, в том числе: 71853 рублей - сумма основного долга, 0 рублей - процента по кредиту, 0 рублей - плата за пропуск платежей по Графику, 0 рублей - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № <...> от <...> года и № <...> от <...> года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1177,79 рублей и 1177,8 рублей, соответственно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355,59 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Базалий Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Базалий Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <...> в размере 71853 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко