logo

Базанова Виктория Вячеславовна

Дело 2-476/2017 ~ М-343/2017

В отношении Базановой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-476/2017 ~ М-343/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Качиной Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базановой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базановой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-476/2017 ~ М-343/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Качина Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базанова Виктория Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Базановой В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Базанова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 27 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Базанова В.В. было заключено соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 14 500 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (п.п. 2-6). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п.п.2.3., 2.4. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного Соглашения, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора. Кредитный лимит устанавливается сроков на 2 календарных года с даты заключения Договора с учетом следующего: за 60 календарных дней до истечении срока, на который установлен кредитный лимит, Банк предоставляет Клиенту кредитный лимит, исключительно для отражения по Счету расходных операций, расчетные данные которых поступили в Банк позднее, чем 60 календарных дней до окончания срока действия кредитного лимита, а также на оплату комиссий в соответствии с Договором и Тарифным планом. Предоставление кредитных средств на совершение иных расходных операций после срока, установленного Договором, не предусматривается. Согласно п.п. 5.1,5.3 Правил Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита при соблюдении условий Договора. Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 757344 от 27 ноября 2015 года согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 14 500 рублей по договору. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются следующим образом: п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. П.5.4.2 Правил - уплата Клиентом процентов за пользование Кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента. П. 5.4.3 Правил - уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода не осуществляется. П.5.4.4. Правил - уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода, осуществляется Клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не ...

Показать ещё

...были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Клиента, внесенных на Счет. Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со Счета (п.5.7. Правил). Согласно п.5.10. Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении (п.8). Согласно п. 6.3.6. Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитными средствами, Банк вправе, руководствуясь пунктом 5.10. Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 6.3.6. Правил потребовать возврата суммы задолженности. По состоянию на 02 мая 2017 года задолженность по Соглашению № от 27 ноября 2015 года составляет 22 342 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 14 382 рубля; проценты в сумме 5 485 рублей 66 копеек, пеня в сумме 2 475 рублей 22 копейки. 17 марта 2017 года в адрес Заёмщика направлены письма о досрочном возврате задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору в срок до 17 апреля 2017 года. Однако требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена. Должник Базанова В.В. добровольно отказывается исполнять свои обязательства по сделке, что подтверждается приложенными письмами. Просит расторгнуть соглашение № от 27 ноября 2015 года, взыскать с Базанова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 22 342 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 870 рублей 28 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности от 23 января 2015 года на имя Илюшкиной Л.Н., исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2015 года, взыскать с Базанова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 22 342 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 870 рублей 28 копеек.

Ответчик Базанова В.В., надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Базанова В.В. уведомлялась о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 4 июля 2017 года, разбирательства дела, назначенного к слушанию на 25 июля 2017 года заказными письмами с уведомлением, по адресу <адрес> Уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству возвращено в суд с отметкой о получении копии искового заявления и повестки. Письмо с повесткой о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Судебные извещения, возвращенные по истечении срока хранения, содержит отметку о дате извещений адресата, и были возвращены в суд по истечении установленного срока.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Базанову В.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя АО «Россельхозбанк» Илюшкиной Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Базанова В.В. и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение № от 27 ноября 2015 года, и Базанова В.В. получила денежные средства в сумме 14 500 рублей с уплатой 26,9 % годовых.

В соответствии с п.п.2.3., 2.4. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного Соглашения, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора. Кредитный лимит устанавливается сроков на 2 календарных года с даты заключения Договора с учетом следующего: за 60 календарных дней до истечении срока, на который установлен кредитный лимит, Банк предоставляет Клиенту кредитный лимит, исключительно для отражения по Счету расходных операций, расчетные данные которых поступили в Банк позднее, чем 60 календарных дней до окончания срока действия кредитного лимита, а также на оплату комиссий в соответствии с Договором и Тарифным планом. Предоставление кредитных средств на совершение иных расходных операций после срока, установленного Договором, не предусматривается.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Правил Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита при соблюдении условий Договора. Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента.

В соответствии с п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.4.2 Правил - уплата Клиентом процентов за пользование Кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента.

В соответствии с п. 5.4.3 Правил - уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода, не осуществляется.

В соответствии с п.5.4.4. Правил - уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода, осуществляется Клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Клиента, внесенных на Счет.

В соответствии с п. 5.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со Счета.

В соответствии с п.5.10. Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении (п.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению № от 27 ноября 2015 года, общая сумма задолженности ответчика на 2 мая 2017 года составляет 22 342 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 14 382 рубля; проценты в сумме 5 485 рублей 66 копеек, пеня в сумме 2 475 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, ответчик не представила, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3.6. Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику Базанова В.В. 17 марта 2017 года направлялись письменные требования о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по соглашению № от 27 ноября 2015 года. Однако ответчик данные требования не исполнила, истцом не было получено ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банком принимались меры по урегулированию спора, ответчикам направлялись письма с предложением погасить задолженность, однако истцом не было получено ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Базанова В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению № от 27 ноября 2015 года, на 2 мая 2017 года задолженность по кредитному соглашению № от 27 ноября 2015 года составила 22 342 рубля 88 копеек, а поэтому суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей оставшейся суммы кредита с Базанова В.В.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6870 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 401 от 22 мая 2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Базанова В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от 27 ноября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Базанова В.В..

Взыскать с Базанова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27 ноября 2015 года в размере 22 342 рубля 88 копеек.

Взыскать с Базанова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-1347/2019 ~ М-1321/2019

В отношении Базановой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2019 ~ М-1321/2019, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шурыгиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базановой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базановой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1347/2019 ~ М-1321/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шурыгина Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Базанова Виктория Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в лице ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Чунскому району"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие