Базаренко Ольга Борисовна

К делу № 2-2768/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-003343-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Базаренко Алексею Алентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в суд к Базаренко Алексею Алентиновичу в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № в размере 149002,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110790,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 38211,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4180,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались судебными повестками, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотре...

...ния дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 5436 с Базаренко Алентином Алексеевичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 900000 руб., на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 18.06.2015 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 03.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 149002,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110790,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 38211,8 руб.

18.01.2020 года Заемщик - Базаренко А.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, наследником, принявшим наследство является Базаренко Алексей Алентинович. Базаренко О.Б. отказалась от причитающейся ей доли наследства согласно заявлению зарегистрированному в реестре №23/201-н/23-2020-2-226.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредита и уплате процентов, соответственно требование о взыскании задолженности с наследника подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4180,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Базаренко Алексею Алентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Базаренко Алексея Алентиновича в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика - Базаренко Алентина Алексеевича, задолженность по кредитному договору № 5436 в размере 149002,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110790,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 38211,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4180,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

К делу № 2-1792/ 2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-010402-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ОРГАНИЗАЦИЯ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-435386324).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, памяткой по при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предос...

...тавление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком за период с 10.02.2020 года по 15.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 11 189.19 руб.

- просроченный основной долг - 42 230.42 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО было открыто нотариусом Сердюк Н.А. за № 46/2020. Наследниками имущества умершего являются ФИО.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» солидарно с ФИО сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-435386324) за период с 10.02.2020 по 15.06.2022 года (включительно) в размере 53 419,61 руб., в том числе: просроченные проценты 11 189, 19 руб.; просроченный основной долг 42 230,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 59 копеек.

Представитель истца ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-435386324).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, памяткой по при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом установлено, что у Заемщика перед Банком за период с 10.02.2020 года по 15.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 419 рублей, 61 коп., состоящая из:

- просроченные проценты - 11 189.19 руб.

- просроченный основной долг - 42 230.42 руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Истцу стало известно, что Заемщик ФИО, <данные изъяты> года, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО было открыто нотариусом Сердюк Н.А. за № 46/2020. Наследниками имущества умершего являются Базаренко Ольга Борисовна и Базаренко Алексей Алентинович.

09.11.2021 года Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес наследников заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае не исполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 59 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» солидарно с ФИО сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-435386324) за период с 10.02.2020 по 15.06.2022 года (включительно) в размере 53 419,61 руб., в том числе:

- просроченные проценты 11 189, 19 руб.;

- просроченный основной долг 42 230,42 руб..

Взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» солидарно с ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов

Дело №

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 является наследником ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), который являлся собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-107/2019-45069, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-29427514. Для начисления оплаты за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, МУП «Водоканал» были открыты лицевые счета: - № на ФИО1; - № на ФИО5 Однако ФИО1 не производит оплату за оказанные ей коммунальные услуги. Задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 497 руб. 77 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, СНИЛС: 002-103-653 63, ИНН: 231703344890, паспорт: 03 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края, в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657) сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 497 руб. 77 коп. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, СНИЛ...

...С: 002-103-653 63, ИНН: 231703344890, паспорт: 03 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края, в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657) пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 276 руб. 58 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 00 коп.

Истец представитель МУП «Водоканал» <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений и ходатайств на иск не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), который являлся собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-107/2019-45069, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-29427514.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ. временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для начисления оплаты за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, МУП «ВОДОКАНАЛ» были открыты лицевые счета: - № на ФИО1; - № на ФИО5

Начисления за водопотребление и водоотведение по адресу: <адрес>, производятся по каждому лицевому счету отдельно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» <адрес> оказывало ФИО2 и ФИО1 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу.В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Однако ФИО1 не производит оплату за оказанные ей коммунальные услуги. Задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 497 руб. 77 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму имеющейся задолженности произведен расчет пени. Размер пени составляет 9 276 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, СНИЛС: 002-103-653 63, ИНН: 231703344890, паспорт: 03 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края, в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657) сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 497 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, СНИЛС: 002-103-653 63, ИНН: 231703344890, паспорт: 03 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края, в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 2633001291, ОГРН 1022601962657) пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 276 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья Машевец С.Ю.