Базаров Денис Александрович
Дело 2[1]-272/2018 ~ М[1]-195/2018
В отношении Базарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2[1]-272/2018 ~ М[1]-195/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2(1)-272/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2018 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Ростовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Дениса Александровича к администрации муниципального образования Сакмарский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области о признании договора аренды действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Базаров Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Базаровым Д.А. и Администрацией МО Краснокоммунарский поссовет по результатам торгов был заключён договор аренды № 5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, с разрешённым использованием: для строительства ангара сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор аренды был зарегистрирован в Управлении Росреестра по по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией МО Краснокоммунарский поссовет в извещении о проведении аукциона указан срок аренды 3 года, а в последующем в нарушении п.п. 1 п. 8 ст.39.8 Земельного кодекса РФ в договоре аренды земельного участка был установлен срок аренды равный 2 годам. Истец же принял те условия, которые были определены организатором торгов. Сведения о допущенной ответчиком администрацией МО Краснокоммунарский поссовет ошибке при определении срока аренды истцу не были известны до ...
Показать ещё...окончания действия срока договора аренды.
В соответствии с п.п.1 п. 8. ст.39.8 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до десяти лет в случае предоставления земельного участка для строительства, реконструкции зданий, сооружений, за 2 и 3 настоящего пункта и пунктом 9 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Администрацию МО <адрес>, которая в настоящее время правомочна заключать и продлевать договоры аренды земельных участков, с заявлением о восстановлении его прав путём продления договора аренды земельного участка на установленный п.п.1 п.8 ст. 39.8 ЗК РФ минимальный срок - три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец получил ответ на обращение, в котором ответчик в полном объёме поддерживают доводы истца, что при заключении Договора, не были соблюдены предельные сроки заключения договоров аренды земельных участков, однако не вправе продлить срок действия данного Договора, в связи с тем, что в нарушение норм права, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, истец обратился после окончания срока действия договора.
Просит суд признать договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Базаровым Д.А. и администрацией МО Краснокоммунарский поссовет, действительным и заключенным на срок на три года до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Базарова Д.А. - Пузиков А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования Базарова Д.А. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истец Базаров Д.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МО Краснокоммунарский поссовет - Киржаев В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором исковые требования признал.
Представитель ответчика МО Сакмарский район Оренбургской области - Фирсов С.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Постановлением Администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> №а-п от ДД.ММ.ГГГГ о проведении открытого аукциона, принято решение провести открытый аукцион по продаже права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сакмарские вести» информационное сообщение о проведении открытого аукциона.
Постановлением Администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Базарову Д.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сроком на два года.
По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Базаровым Д.А. и Администрацией МО Краснокоммунарский поссовет <адрес>, которым истцу в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с разрешённым использованием: для строительства ангара сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1 п. 8. ст.39.8 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до десяти лет в случае предоставления земельного участка для строительства, реконструкции зданий, сооружений, за 2 и 3 настоящего пункта и пунктом 9 настоящей статьи.
Таким образом, законодателем установлен минимальный срок договора аренды в три года.
Постановление Администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающие срок договора аренды в два года, в части противоречат закону и нарушают права истца.
Ответчики исковые требования признали. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Базарова Д.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Базарова Дениса Александровича к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет <адрес> о признании договора аренды действительным – удовлетворить.
Признать договор аренды от 24.02.2016г. №, заключенный по результатам открытого аукциона между администрацией МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> и Базаровым Денисом Александровичем, земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для строительства ангара, - действительным и заключенным сроком на три года - до ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.К. Никитина
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 3/10-302/2017
В отношении Базарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-302/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июля 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-466/2017
В отношении Базарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-466/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 августа 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Набиулиной Л.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 2-52/2010 ~ М-35/2010
В отношении Базарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-52/2010 ~ М-35/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шевченко О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-12/2015
В отношении Базарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-12/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слепневой Ю.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор