Баженов Виталий Алексеевич

Дело № 1-65/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000240-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «13» июня 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Непомнящих Н.В., подсудимого Баженова В.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представивший удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Баженова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбы...

...то в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, 24 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут у Баженова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кв. № дома №, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанной целью 24 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут Баженов В.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения прошел на участок территории около дома № кв№ по <адрес>, сел за управление мопеда марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил требование п.2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» и следуя на указанном мопеде на участке автомобильной дороги, расположенном около дома № по <адрес>, около 17 часов 40 минут 24 апреля 2023 года остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району установлено, что Баженов В.А. в момент управления указанным мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми у Баженова В.А. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,21 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Баженов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Баженова В.А. поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Баженову В.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Баженова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Баженова В.А., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баженова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баженова В.А., судом не установлено.

При определении Баженову В.А. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.

Баженов В.А. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Оснований для применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку собственником транспортного средства Баженов В.А. не является. Так, собственником транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 – следует возвратить последней; цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Баженова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баженова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баженова В.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков – возвратить законному владельцу ФИО1; цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова