Бажилин Сергей Андреевич

Дело № 1-233/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 19 ноября 2013 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого Бажилина С.А.,

защитника – адвоката Шарова А.М., действующего на основании удостоверения № ** от 16.10.2008 и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Бажилина С.А., родившегося **.**.****, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бажилин С.А. обвиняется в том, что 19 августа 2013 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут, находясь с согласия Г. на территории автостоянки по ул. Л., ** в г. С. Т. области, сел на водительское сидение автобуса «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащего А., и с оставленными Р. ключами от автобуса в замке зажигания завел двигатель данного автобуса. Имея умысел на неправомерное завладение указанным автобусом без цели хищения и не имея разрешения владельца автобуса А., Бажилин С.А., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Р. за его действиями не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, неправомерно завладел автобусом «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащим А., угнал его с места парковки, осуществил незаконную поездку по улицам г. С. Т. области и возле торгового центра «**» ...

...по ул. С., **, строение № ** в г. С. Т. области был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажилина С.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Бажилин С.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Шаров А.М., государственный обвинитель Булыгин С.Ю. полагают, что ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Бажилин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бажилина С.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности копию свидетельства о регистрации транспортного средства ** от 09 сентября 2011 года на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 92), копию страхового полиса ** № ** от 20 сентября 2012 года на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 93), копию паспорта транспортного средства ** на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 91), диск «**» CD-R80700 MB 80 MIN UP TO 52xSPEED **, идентификационный номер ** (л.д. 94), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шарову А.М. в сумме 3300 рублей за участие в ходе дознания (л.д. 159), возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бажилина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бажилину С.А. отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства ** от 09 сентября 2011 года на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 92), копию страхового полиса ** № ** от 20 сентября 2012 года на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 93), копию паспорта транспортного средства ** на автобус «**», государственный регистрационный знак ** (л.д. 91), диск «**» CD-R80700 MB 80 MIN UP TO 52xSPEED **, идентификационный номер ** (л.д. 94), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3300 рублей (трех тысяч трехсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья С.В. Чеботарева