Бажина Александра Витальевна

Дело № 2- 750/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 10 сентября 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Завьяловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Бажиной Александры Витальевны к Ивановой Людмиле Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бажина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<<Обезличено>>>

В обосновании своих доводов истец указала на то, что она является собственником спорного жилого помещения.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <<<Обезличено>>> зарегистрированы: истец и Иванова Л.П.

С марта 2009 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, так как уехала на Украину. Связи истец с Ивановой Л.П. не поддерживает. Вещей Ивановой Л.П. в доме истца нет. Все расходы по содержанию жилья несет Бажина А.В.

Истец Бажина А.В. заявленные требования поддержала, дополнила, что Иванова Л.П. приехала из г. Перми, она зарегистрировала ее у себя. Иванова Л.П. жила у истца, в марте 2009 г. уехала на Украину и больше не появлялась, все свои вещи она забрала. Иванова Л.П. истцу не является родственницей.

Ответчик Иванова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место ее жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представител...

...я ответчика адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчика - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель заинтересованного лица - администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю заинтересованного лица. Каких-либо сообщений суду не предоставлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Бажиной А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <<<Обезличено>>> л.д. 5).

Согласно справки, выданной администрацией Александровского городского поселения, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бажин А.В., Бажин В.А., Иванова Л.П. л.д. 6).

Со слов истца установлено, что ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <<<Обезличено>>> не проживает. Вещи ответчика в спорном доме отсутствуют.

Все расходы по содержанию жилья несет истец.

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что весной 2009 г. Иванова Л.П. уехала из г. Александровска, она сама лично говорила, что поедет на Украину, насколько не сказала. Иванова Л.П. больше не возвращалась.

Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что Иванова Л.П. уехала в 2009 г., с того времени свидетель не видела ее в г. Александровске, куда уехала ответчица свидетель не знает.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<<Обезличено>>> выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Иванову Людмилу Петровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<<Обезличено>>>

Решение является основанием для снятия Ивановой Людмилы Петровны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <<<Обезличено>>>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова