Базилевский Алексей Александрович

Дело №г.(13-1034/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2018г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Базилевского А. А.овича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Базилевский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов АО «СОГАЗ» ссылаясь на то, что Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Базилевского А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Базилевского А.А. были удовлетворены частично. На основании изложенного заявитель просил взыскать с АО «СОГАЗ» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы на составление и заверение доверенности у нотариуса 2000 рублей, на проезд представителя к месту рассмотрения дела и обратно 2928,20 руб.

Заявитель Базилевской А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.частично удовлетворены исковые требования Базилевского А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (л.д.142).

Понесенные Базилевским А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы на проезд представителя к месту рассмотр...

...ения дела в размере 2928,20 руб. подтверждается распиской (л.д.157) и электронными билетами (л.д.167-171).

При таких обстоятельствах, заявителем доказан факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя и связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде с его участием.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру, на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом величины исковых требований, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, степени сложности дела, его продолжительности, количества проведенных по делу судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, времени, которое необходимо затратить квалифицированному специалисту на подготовку и формирование доказательственной базы, суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию в данном деле судебные расходы на оплату услуг представителя не соответствуют критериям разумности и справедливости, и подлежат взысканию в сумме 15 000 рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Как видно из материалов дела, судебные заседание по делу проводились с участием представителя истца Пилданова А.Б.- ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проездные документы представленные заявителем относятся к проезду представителя частично, а именно от ДД.ММ.ГГГГ. Томск-Новосибирск стоимостью 585,6 руб., Новосибирск-Томск стоимостью 585,6 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. Томск-Новосибирск стоимостью 638,9 руб. Суд не может принять в качестве доказательств расходов на проезд представителя проездные документы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в указанные даты судебные заседания не проводились. Следовательно, возмещению подлежат расходы на проезд представителя в размере 1810 рублей 10 коп.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной доверенности (л.д.172) не усматривается, что она выдана на представление интересов Базилевского А.А. по конкретному делу по иску к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения доверенность носит универсальный характер, требования заявителя о взыскании расходов на составление доверенности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Базилевского А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Базилевского А. А.овича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, на оплату проезда представителя 1810 рублей 10 копеек, всего 16 810 рублей 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья –(подпись)

Копия верна.

Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-

Дело №г.(13-1413/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» октября 2018г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Базилевского А. А.овича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Базилевский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов АО «СОГАЗ» ссылаясь на то, что Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Базилевского А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Базилевского А.А. были удовлетворены частично. На основании изложенного заявитель просил взыскать с АО «СОГАЗ» судебные расходы на производство судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей.

Заявитель Базилевский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.частично удовлетворены исковые требования Базилевского А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (л.д.142).

Понесенные Базилевским А.А. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей подтверждаются квитанцией к ПКО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошли...

...ны и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96