Базилевский Дмитрий Михайлович
Дело 2-632/2016 ~ М-217/2016
В отношении Базилевского Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-632/2016 ~ М-217/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вершининой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базилевского Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базилевским Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-632/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 15 марта 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Максимовой А.С.,
с участием истца Костяных В.П., ответчика Базилевского Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяных Владимира Петровича к Базилевскому Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Базилевскому Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Истец возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Верхнепышминского судебного ...
Показать ещё...района.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное дело не подсудным Верхнепышминскому городскому суд Свердловской области, в связи с чем, суд считает необходимым на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать данное дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Костяных Владимира Петровича к Базилевскому Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
Свернуть