Базин Юрий Лаврентьевич
Дело 9-98/2024 ~ М-669/2024
В отношении Базина Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 9-98/2024 ~ М-669/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Черняковым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базина Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базиным Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- КПП:
- 631501001
- ОГРН:
- 1026300967417
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315800001
- ОГРН:
- 1026300959871
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315700286
- ОГРН:
- 1036300450086
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317053595
- ОГРН:
- 1046300581590
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705401340
- ОГРН:
- 1027700485757
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2024 года г. Самара
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Черняков Н.Н., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать квартиру жилым домом блокированной застройки, право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки и право собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок по адресу: <адрес>.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
<дата> исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>5 года.
<дата> от представителя истцов по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о возвращении поданного искового заявления.
Согласно пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Следовательно, исковое заявление подлежит возврату, поскольку заявление о возвращении иска подано истцом до вынесения определения суда о принятии искового заявления к пр...
Показать ещё...оизводству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Н.Н. Черняков
СвернутьДело 2-1300/2023 ~ М-410/2023
В отношении Базина Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1300/2023 ~ М-410/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базина Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базиным Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
UID63RS0042-01-2023-000511-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2023г Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1300/23 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о.Самара о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
По данному делу назначались судебные заседания на 19.06.2023г и 20.06.2023г.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г.о.Самара о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие ув...
Показать ещё...ажительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Т.Н.Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник определения хранится в материалах дела №2-1300/23
Свернуть