Базунов Николай Борисович
Дело 2-259/2019 ~ М-27/2019
В отношении Базунова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-259/2019 ~ М-27/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой .М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базунова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базуновым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Талдомского районного суда <адрес> Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Талдомского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику признании права собственности в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 п 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации Талдомского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, ст.223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Талдомского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без р...
Показать ещё...ассмотрения.
Определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А.Румянцева
Свернуть