Бдинов Леонид Петрович

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Закутнего Р.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым она пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истцом был зарегистрирован ее сын - ответчик ФИО2, который никогда не проживал по указанному адресу, но собирался это сделать, так как ей необходим был присмотр и уход. После регистрации он исчез и перестал общаться с истцом, где он проживает все эти годы истцу не известно. Ранее ФИО16 хотя бы изредка навещал истца ФИО3 ФИО17 но уже восемь последних лет он прекратил всяческое общение с истцом.

В 2010 году истец намеревалась зарегистрировать в принадлежащем ей доме своего родного внука - ответчика ФИО6, который также никогда не проживал по выше указанному адресу. В связи с чем истец ФИО13 и ответчик ФИО14 обратились в Межрайонный отдел УФМС РФ по РО в <адрес>, но ФИО15 узнав, что истец связывает его регистрацию с обязанностью осуществлять за ней уход и необходимость заключить договор ренты, отказался от регистрации в ее доме. В связи с этим в домовой книге была сделана на месте записи о его регистрации ...

...надпись «ошибочно».

Регистрация ФИО3 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 в принадлежащем ей домовладении, нарушает ее законные права собственника на владение и пользование жилым помещением, наносит ей материальный вред, так как она платит за них коммунальные платежи, поэтому она обращается в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право на проживание в принадлежащем ей жилом помещении и снятии их с регистрационного учета. Их регистрация также является препятствием для ее нормального общения с лицом, осуществляющим за ней присмотр и уход, так как она боится притязаний ответчиков на дом.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 ФИО20 и ФИО21 не приобретшими право пользования принадлежащим ей жилым помещением по <адрес> и обязать Межрайонный отдел УФМС РФ по РО в <адрес> снять ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО22 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО3 ФИО24 и ответчик ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не предоставлены. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО26 поддержала свои требования, указанные в исковом заявлении, показав в судебном заседании, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного домовладения она стала в 1990 году, получив его по договору дарения. Проживает истица в домовладении уже более 30 лет. В настоящее время в домовладении проживает она одна. ФИО4 с ее мужем ФИО27 ухаживает за ФИО3 ФИО28 и осуществляет за ней присмотр и ее содержание. ФИО4 осуществляет за ФИО3 ФИО29. присмотр на основании договора ренты с 2011 года. Ее сын ФИО3 ФИО30 и ФИО3 ФИО3 ФИО31 в доме никогда не проживали, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не осуществляют, где живут в настоящее время не знает, связи с ними не поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой ФИО3 ФИО32 примерно 13 лет. В домовладении по адресу <адрес> ФИО3 ФИО33 проживает постоянно, одна. С тех пор как умер ее муж. Ее внука ФИО3 ФИО34 ФИО8 никогда не видела в домовладении ФИО35 Последний раз членов семьи ФИО36 в том числе ФИО3 ФИО37 свидетель ФИО8 видела примерно в 2002 году. ФИО3 ФИО40 и ФИО3 ФИО39 с ФИО38 не проживают и не проживали. В настоящее время за ФИО3 ФИО41 присматривает женщина по имени ФИО42 и ее муж ФИО43

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является соседкой ФИО3 ФИО44 с 1965 года. С тех пор, как умер муж ФИО45 к ней никто из родственников не приходит. ФИО3 ФИО46 никогда не видела. ФИО3 ФИО47 сына ФИО3 ФИО48 видела раньше, точно когда, сказать не может. ФИО49 и ФИО3 ФИО50 вместе с ФИО3 ФИО51 не проживают. Где они работают - не знает. Женщина по имени ФИО52 и ее муж ухаживают за ФИО3 ФИО53 наводят порядок в ее доме.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО54 не является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда между ней и ФИО4 был заключен договор ренты №№ зарегистрированный в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно указанного договора ренты, выписки из ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником домовладения по адресу <адрес> в котором зарегистрированы ФИО3 ФИО55 и ФИО3 ФИО56 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО6, согласно адресной справки УФМС РФ по Ростовской области зарегистрирован в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2, согласно адресной справки УФМС РФ по Ростовской области зарегистрирован в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.34 Жилищного Кодекса РФ гражданин, проживающий в жилом помещении на основании договора пожизненного содержания с иждивением, пользуется жилым помещением на условиях, которые предусмотрены ст.33 Жилищного Кодекса РФ, то есть пользуется жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. Кроме того, в договоре пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ года, не указано условие, в соответствии с которым в домовладении по адресу <адрес>, №89/<адрес> могут быть зарегистрированы родственники ФИО3 ФИО57 Также в п.16 данного договора, указывается, что плательщик ренты - ФИО4 принимает на себя обязательства по уплате налогов на имущество, а также коммунальных платежей и задолженности по ним, если они имеются.

Таким образом, доводы истца ФИО3 ФИО58 изложенные в исковом заявлении о том, что регистрация ФИО3 ФИО59 и ФИО3 ФИО60 в домовладении по адресу: <адрес> нарушает ее законные права собственника на владение и пользование жилым помещением, наносит ей материальный вред, так как она платит за них коммунальные платежи, суд не может признать обоснованными и законными.

ФИО3 ФИО61 не является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес> где она проживает. Соответственно, прав, предусмотренных ст.30 Жилищного Кодекса РФ, как собственник жилого помещения, она не имеет, а именно: права владения, распоряжения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ именно собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что ответчики ФИО3 ФИО62 и ФИО3 ФИО63., зарегистрированные в домовладении расположенном по адресу: <адрес> являются членами семьи пользователя жилого помещения по договору пожизненного содержания с иждивением - ФИО3 ФИО65 факт регистрации ФИО3 ФИО66 и ФИО3 ФИО64 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не нарушает законные права ФИО3 ФИО67 на пользование указанным жилым помещением, не наносит ей материальный вред, так как она не платит за них коммунальные платежи, а плательщиком данных платежей по договору пожизненного содержания с иждивением является собственник - ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане осуществляя жилищные права не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч.4 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, факт регистрации ФИО68. и ФИО3 ФИО69 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, № не обязывает их проживать в данном домовладении на основании указанных положений Жилищного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24.02.2015

Судья Р.И.Закутний

Дело № 2-1025/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Закутнего Р.И.

при секретаре Пугачевой Н.А.,

с участием адвоката Антонова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Межрайонный отдел УФМС РФ по РО в г.Батайске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ей на праве собственности на основании договора ренты №<адрес>8, заключенного между ней и бывшим собственником домовладения ФИО4 ФИО13 и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит домовладение № по <адрес>.

15.04.2997г. в данном жилом помещении бывшим собственником ФИО4 ФИО14 в надежде на совместное проживание и уход за ней был зарегистрирован ее сын - ответчик по делу ФИО4 ФИО15 который никогда не проживал по указанному адресу ни до регистрации, ни после нее. После получения регистрации он исчез и перестал с матерью общаться, где он проживает все эти годы ФИО4 ФИО16. не известно. Кроме того, в 2010 году, вновь надеясь на помощь родного человека, ФИО4 ФИО17 намеревалась зарегистрировать в принадлежащем ей доме своего родного внука - ответчика по делу ФИО4 ФИО18 который также никогда не проживал по данному адресу. Она даже обратилась с ним для этого в Межрайонный отдел УФМС РФ по РО в г.Батайске, но там он, узнав, что бабушка связывает его регистрацию в принадлежащем ей домовладении с его обязанностью осуществлять за ней уход и не...

...обходимостью заключить договор ренты, отказался от регисрации в доме по <адрес>. В связи с этим в домовой книге сотрудником Межрайонного отдела УФМС РФ по РО в г.Батайске была сделана на месте его регистрации запись «ошибочно».

Истец считает, что ответчики не приобрели права на проживание в домовладении <адрес> <адрес>, так как несмотря на их регистрацию по данному адресу, никогда в домовладение не вселялись и жилым помещением не пользовались. Принадлежащих ответчикам вещей также никогда в данном домовладении не было. Регистрация ФИО4 ФИО19 ФИО4 ФИО20 в принадлежащем истцу домовладении носит формальный характер, нарушает ее законные права собственника на владение и пользование жилым помещением, наносит ей материальный вред, так как она платит за них коммунальные платежи.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования принадлежащим ей жилым помещением по <адрес> и обязать Межрайонный отдел УФМС РФ по Ростовской области снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, показав, что ответчики никогда не проживали в домовладении - ни до регистрации, ни после. Место их проживания ей не известно, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, они не ведут с истцом совместное хозяйство, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Поскольку ФИО2 и ФИО3 не являются членом семьи истца, добровольно не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушают его права, как собственника, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать МО УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчики ФИО4 ФИО21 и ФИО22 не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, указанному в адресной справке. Судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд рассматривает действия ответчиков как уклонение от явки в суд и получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с последующим направлением копии решения в адрес УФМС РФ по РО.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица.

В связи с отсутствием представителя у ответчиков ФИО4 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 а также в связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен ответчикам ФИО4 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 в качестве представителя адвокат Антонов Ю.В.

Адвокат Антонов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил суду о необходимости рассмотрения дела в присутствии ответчиков ФИО4 ФИО27 и ФИО28 так как они являются родственниками бывшего собственника домовладения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является соседкой ФИО1 и ФИО4 ФИО29 примерно 13 лет. В домовладении по адресу <адрес> ФИО1 и ФИО4 ФИО30 проживают постоянно одни, с тех пор как умер муж ФИО4 ФИО31 ФИО4 ФИО32 - ФИО33 ФИО7 никогда не видела в домовладении ФИО4 ФИО34 Последний раз членов семьи ФИО4 ФИО35 в том числе ФИО4 ФИО36 свидетель ФИО7 видела примерно в 2002 году. ФИО4 Л.П. и ФИО4 А.Л. с ФИО4 К.Г. не проживают и никогда не проживали. В настоящее время за ФИО4 ФИО37 присматривает женщина по имени ФИО1 и ее муж ФИО38

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой ФИО4 ФИО39 с 1965 года. С тех пор, как умер муж ФИО4 ФИО40 к ней никто из родственников не приходит. ФИО4 ФИО41 никогда не видела. ФИО4 ФИО42 сына ФИО43 видела раньше, точно когда, сказать не может. ФИО4 ФИО44 и ФИО4 Л.П. вместе с ФИО4 ФИО45 не проживают. Где они работают - не знает. ФИО1 и ее муж ухаживают за ФИО4 ФИО46 наводят порядок в ее доме.

Заслушав истца, свидетелей, выслушав мнение адвоката и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из домовой книги, в домовладении по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно ответу из Отдела Военного комиссариата Ростовской области по г.Батайску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по военно-учетным данным в отделе не значатся.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по пользованию жилым домом не имеется, регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого дома, в связи с чем никаких законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, на момент рассмотрения настоящего спора не имеется, соответственно право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО4 ФИО47 и ФИО4 ФИО48 не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в указанном домовладении не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

Согласно п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что право пользования ФИО4 ФИО49 и ФИО4 ФИО50 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подлежит прекращению, следовательно, они должны быть сняты с регистрационного учета.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного обязания органа УФМС России по Ростовской области о снятии ответчиков ФИО4 ФИО51. и ФИО4 ФИО52. с регистрационного учета, в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами не требуется.

С учетом того, что ФИО53 и ФИО54 не приобрели право пользования домовладением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Межрайонный отдел УФМС РФ по РО в г.Батайске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска об обязании МО УФМС России по г.Батайску Ростовской области снять с регистрационного учета ФИО4 ФИО55 и ФИО56 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 апреля 2015 года, мотивированное решение составлено 28 апреля 2015 года.

Судья Р.И. Закутний