Бебкаев Александр Викторович
Дело 2[2]-288/2013 ~ М[2]-273/2013
В отношении Бебкаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2[2]-288/2013 ~ М[2]-273/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бахмутской Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бебкаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бебкаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2(2)-288/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Асекеево 03 июня 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Бахмутской Г.С.,
при секретаре Табаевой О.П.,
с участием представителя истца Терешкиной Н.В.,
ответчика Бебкаевой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №) к Бебкаеву <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №) обратилось в суд с иском к Бебкаеву <данные изъяты>. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» (Бугурусланским отделением №) и Бебкаевым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Бебкаеву <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бебкаев <данные изъяты>. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обяз...
Показать ещё...ан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка задолженности (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей <данные изъяты> коп.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России («Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №). Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении кредитного договора.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> коп. просроченные проценты,
<данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Терешкина <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Бабкаев <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу, судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №).
Взыскать ОАО «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №) с Бебкаева <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения № и Бебкаевым <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Г.С.Бахмутская
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 г.
Судья: подпись Г.С.Бахмутской
Свернуть