Бечеканов Айтал Александрович
Дело 2-8691/2024
В отношении Бечеканова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-8691/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Жирковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бечеканова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бечекановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1435175512
- ОГРН:
- 1061400016226
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1435267587
14RS0035-01-2021-019286-62
№ 2-8691/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Якутск 12 августа 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жировой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканову Айталу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая в обоснование требований на неисполнение ООО «Квазар» условий договора займа МФ №___ от ____ г. Просил взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканова Айтала Александровича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ №___ от ____ в размере ___ рублей ___ копеек, из которых ___ рублей сумма основного долга, ___ руб. ___ коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, ___ руб. ___ коп. неустойка, оплаченную государственную пошлину в размере ___ рублей ___ копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар»: предвспениватель ___ (с пультом управления и системой пневмозагрузки) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей, приемный бункер-сушка ___ шт. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей, пневмотранспорт на ___ бункеров – ___ шт. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей, блок форма ___ шт. путем продажи с публичных торгов, установив нач...
Показать ещё...альную продажную цену в размере ___ рублей, вакуумная насосная станция – ___ шт. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей, станок для резки пенопласта путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей, дробилка ___ рублей, аккумулятор пара (нержавеющий) -___ шт. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ руб., линия упаковки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ руб.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканову Айталу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (далее – Решение) удовлетворены.
Определением суда от ____ заявление истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда от ____ по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканову Айталу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Поповой С.В. подано ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не подано.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом разъясняются последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требованиях, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» от иска по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканову Айталу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», Бечеканову Айталу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Н.В. Жиркова
Копия верна
Судья Н.В. Жиркова
СвернутьДело 4/1-161/2024
В отношении Бечеканова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-161/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Егоровой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бечекановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
____ 24 октября 2024 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО3 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25.07.2022 в отношении осужденного ФИО1,
проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
____ в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25.07.2022 в отношении осужденного ФИО1.
____ в суд поступило ходатайство врио начальника филиала по ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО4 об отзыве представления в связи с заключением осужденным ФИО1 военного контракта и убытием в зону Специальной военной операции в составе добровольческого отряда.
При таких обстоятельствах, производство по представлению начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО3 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ в отношении осужденного ФИО1 подлежит прекращению в связи с отзывом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника филиала по ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО3 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого на...
Показать ещё...казания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ в отношении осужденного ФИО1 – прекратить в связи с отзывом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд РС(Я).
Судья Л.В. Егорова
СвернутьДело 1-758/2025
В отношении Бечеканова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-758/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Дмитриевой Л.В. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бечекановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.187 ч.1 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор