logo

Беданоков Вячеслав Аскарбиевич

Дело 2-3729/2017 ~ М-3464/2017

В отношении Беданокова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3729/2017 ~ М-3464/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Рамазановой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беданокова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беданоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3729/2017 ~ М-3464/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беданоков Вячеслав Аскарбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к делу № 2-3729/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «21» сентября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Беданокову Вячеславу Аскарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Беданокову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 24.03.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № 029-Р-347269 сроком на 76 месяцев. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 029-Р-347269 года в размере 88529,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2856 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил провести судебное заседание без их участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содер...

Показать ещё

...жать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как видно из материалов дела, Беданоков В.А. написал заявление о предоставлении кредитной карты в ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ответ на заявление ответчика о предоставлении кредитной карты на его имя был открыт счет № 408178103120062010732 в ОАО НБ «ТРАСТ» и зачислены денежные средства в размере 35000 рублей.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 08.11.2013 года, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Беданоковым В.А. был заключен кредитный договор № 029-Р-347269 сроком на 76 месяцев.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на 16.08.2017 г. составляет 88529,58 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.

ОАО НБ «ТРАСТ» переименовано в ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком Беданоковым В.А. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, то требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2856 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2856 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Беданокову Вячеславу Аскарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с Беданокова Вячеслава Аскарбиевича задолженность по кредитному договору № 029-Р-347269 в размере 88529,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21.09.2017 года

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

Свернуть

Дело 22-13/2016 (22-738/2015;)

В отношении Беданокова В.А. рассматривалось судебное дело № 22-13/2016 (22-738/2015;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Аутлевым Ш.В.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беданоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-13/2016 (22-738/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Аутлев Шумаф Вячеславович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
22.01.2016
Лица
Беданоков Вячеслав Аскарбиевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 159 ч.4
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Дело 1-124/2012

В отношении Беданокова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-124/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Неверовым Е.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беданоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-124/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Гиагинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Неверов Е. Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.09.2012
Лица
Беданоков Вячеслав Аскарбиевич

Дело 2-2486/2011 ~ М-2318/2011

В отношении Беданокова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2486/2011 ~ М-2318/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беданокова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беданоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2486/2011 ~ М-2318/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мурадьянц Станислав Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беданоков Вячеслав Аскарбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие