Мисенко Виктор Афанасьевич

Дело № 2-1213/2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 августа 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

с участием представителя истца Мисенко О.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Мисенко В.А. по доверенности Мисенко Олеси Сергеевны об установлении родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Мисенко О.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском в интересах Мисенко В.А. об установлении родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - ККК, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства представитель истца обратилась к нотариусу только 09.03.2021 г., однако был получен отказ, в связи с пропуском срока. Кроме того, в предоставленных документах, подтверждающих факт родственных отношений, имеются разночтения. Вовремя обратиться к нотариусу истец не имел возможности ввиду проживания в <адрес> Украина, а также из-за действующих ограничительных мер. Кроме того, истцу было известно, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ККК обратился ее внук - КСС Однако, как стало известно, КСС умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не получив свидетельства о наследстве. Просит восстанов...

...ить срок и признать Мисенко В.А. принявшим наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ККК; установить, что Мисенко В.А. является братом ККК, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации ... поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Семьинская И.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении, родителями Мисенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - МАП, мать - МВА.

Родителями МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются также отец - МАП, мать - МВА, что подтверждается справкой о рождении №.

МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ККА, о чем имеется запись акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака №). После заключения брака жене присвоена фамилия - К..

ДД.ММ.ГГГГ К. (М.) Е.А. умерла.

Между тем, установлено, что в справке о смерти К. (М.) Е.А. допущена ошибка в части указания даты рождения, вместо правильного - ДД.ММ.ГГГГ, указано неверно - ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что умершая ККК приходится сестрой Мисенко В.А.

Таким образом, Мисенко В.А. является наследником второй очереди после смерти ККК

ККК являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Данные жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебным толкованием Верховного суда РФ, содержащемся в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, в частности в пункте 40, разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом, согласно п. 41 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

С заявлением о принятии наследства представитель истца обратилась к нотариусу только 09.03.2021 г., однако был получен отказ, в связи с пропуском срока.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что вовремя обратиться к нотариусу не имел возможности ввиду проживания в <адрес> Украина, из-за действующих ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения вируса Covid 19, а также из-за конфликтной ситуацией между Российской Федерацией и р. Украина.

Более того, истцу было известно, что ранее с заявлением о вступлении в наследство после смерти ККК обратился ее внук - КСС, в связи с чем, предполагал, что последний принял наследство.

Установлено, по заявлению КСС после смерти ККК было заведено наследственное дело №, однако, КСС было отказано в совершении нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ КСС умер.

При таких обстоятельствах, Мисенко В.А. является единственным наследником после смерти ККК

Вместе с тем, судом установлено, что Мисенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Украина, <адрес>.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец является гражданин Украины, постоянно проживает за пределами Российской Федерации, а также наличие действующих ограничительных мер для противодействия распространения коронавирусной инфекции COVID-19, суд считает возможным восстановить Мисенко В.А. срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ККК

Исковые требования в части признания Мисенко В.А. принявшим наследство после смерти ККК суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку доказательств принятия истцом наследства, в частности совершения каких-либо действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, суду не представлено. Более того, из пояснений представителя истца следует, что Мисенко В.А. считал, что КСС вступил в наследство после смерти ККК

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования представителя Мисенко В.А. по доверенности Мисенко Олеси Сергеевны - удовлетворить частично.

Установить, что Мисенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ККК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Мисенко В.А. срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ККК.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 г.