Бедейская Екатерина Игоревна
Дело 2-668/2015 ~ М-604/2015
В отношении Бедейской Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-668/2015 ~ М-604/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дёминой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедейской Е.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедейской Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
25 августа 2015 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Деминой Н.В.,
при секретаре Кайковой В.В.,
с участием заинтересованного лица Бедейской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-668/2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю (далее МИФНС РФ № 5) к Б.Е.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ИП Б.Е.Ю. налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по ним, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по ним, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по ним.
В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств в банке и за счет имущества должника: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., решение № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., решение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных актов в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Общий размер задолженности по уплате налогов, пени, штрафа 44 531 руб. 19 коп. Зад...
Показать ещё...олженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, заявитель просил суд установить в отношении Б.Е.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Надлежаще извещенная представитель заявителя С.Г.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо Б.Е.Ю. в зале суда заявленные требования признала, пояснила, что планирует погасить задолженность в ближайшее время.
Надлежаще извещенный представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Всесторонне изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю к Б.Е.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Б Б.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Бурятия, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, <данные изъяты>, являющейся гражданкой РФ, на срок до исполнения требований исполнительных документов, либо до достижения согласия сторонами исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского районного суда Н.В. Демина
Свернуть