Бедина Ксения Николаевна

Дело № 33-2938/2021 докладчик Михеев А.А.

(суд 1 инстанции № 2-122/2021) судья Овчинникова М.С.

33RS0011-01-2023-002770-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н..,

судей Михеева А.А., Огудиной Л.В.,

при секретаре Григорян Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бединой Ксении Николаевны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2024 г. которым постановлено:

исковые требования Судариковой Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Б.А.С. удовлетворить.

Обязать Бедину Ксению Николаевну **** г. рождения не чинить препятствий Судариковой Ольге Сергеевне, **** г. рождения, несовершеннолетней Б.А.С., **** г. рождения, в пользовании жилым домом № ****, передать Судариковой Ольге Сергеевне комплект ключей от запорного устройства калитки, ведущей во двор жилого дома и замков входных дверей вышеуказанного жилого дома.

Определить порядок пользования жилым домом №****: выделить в пользование Судариковой Ольге Сергеевне, **** г. рождения, несовершеннолетней Б.А.С., ****. рождения, жилые комнаты площадью 15,7 кв.м. и 15,9 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома; выделить в пользование Бедина Сергея Александровича **** г. рождения, Бединой Ксении Николаевны **** г. рождения жилую комнату площадью 14 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома, и жилую комнату 13,8 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома; помещения бильярдной площадью 29,3 кв.м., котельной площадью 18,1 кв.м., кладовой площадью 5,0 кв.м., расположенные на цокольном этаже жилого дома, прихожую площадью 10,6 кв.м., кухн...

...ю, совмещенную с жилой комнатой, площадью 32,3 кв.м., туалет площадью 2 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома; коридор площадью 5 кв.м., совмещенный санузел площадью 8,3 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома оставить в общем пользовании Бедина Сергея Александровича, Бединой Ксении Николаевны, Судариковой Ольги Сергеевны, Б.А.С..

Взыскать с Бединой Ксении Николаевны **** г. рождения ( паспорт ****), Бедина Сергея Александровича ****. рождения ( паспорт ****) в пользу Судариковой Ольги Сергеевны **** г. рождения (СНИЛС ****) расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей в равных долях по 150,00 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., судебная коллегия

установила:

Сударикова О.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Б.А.С. **** г. рождения, обратилась в суд с иском к Бединой К.Н., Бедину С.А., в котором просит обязать Бедину К.Н. не чинить ей и несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании жилым домом общей площадью 175,2 кв.м, расположенном по адресу : ****, обязать Бедину К.Н. передать Судариковой О.С. комплект ключей от запорного устройства калитки, ведущей во двор жилого дома, и замков входных и дверей вышеуказанного жилого дома.

Определить порядок пользования жилым домом по адресу: ****, следующим образом: передать в пользование Судариковой О.С. и ее несовершеннолетней дочери Б.А.С. жилые комнаты площадью 15,7 кв.м. и 15,9 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома; передать в пользование Бединой К.Н. и Бедина С.А., жилую комнату площадью 14 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дама, и жилую комнату 13,8 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома; передать в общее пользование истцов и ответчиков помещения бильярдной площадью 29,3 кв.м., котельной площадью 18,1 кв.м., кладовой площадью 5,0 кв.м., расположенные на цокольном этаже жилого дома, прихожую площадью 10,6 кв.м., кухню, совмещенную с жилой комнатой, площадью 32,3 кв.м., туалет площадью 2 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома; коридор площадью 5 кв.м., совмещенный санузел площадью 8,3 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома оставить в общем пользовании. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300,00рублей.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика, в части требования об определении порядка пользования жилым помещением привлечен Бедин С.А.

12.09.2023 по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 21.11.2023 заочное решение отменено по заявлению ответчика Бедина С.А., производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Сударикова О.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Б.А.С., не явилась, ее представитель Смирнов С.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Бедина К.Н., Бедин С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тазина А.А. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено решение.

В апелляционной жалобе Бедина К.Н. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В качестве доводов указано на отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца, а также доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым домом и у нее имеются ключи от дома, обязанность по передаче которых возложена на Бедину К.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено в судебном заседании Судариковой О.С. принадлежит на праве общей долевой собственности 20/40 долей жилого дома по адресу: ****, Б.А.С..-1/40 доля, Бединой К.Н.-6/40 доли, Бединым С.А.-13/40 доли.

Согласно заключения кадастрового инженера **** от 02.06.2020 вышеуказанный жилой дом общей площадью 175,2 кв.м разделить на самостоятельные объекты недвижимости невозможно, т.к. данный жилой дом не соответствует критериям жилого дома блокированной застройки.

Ранее решением Ковровского городского суда от 12.03.2021 по делу №2-2214/2021 удовлетворены исковые требования Судариковой ( Бединой ) О.С. к Бедину С.А. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования общим имуществом. Решением суда постановлено следующее.

Обязать Бедина С.А. не чинить препятствий Бединой О.С., несовершеннолетним Б.А.С. **** в пользовании жилым домом ****, передать Бединой О.С. комплект ключей от запорного устройства калитки, ведущей во двор жилого дома и входной двери жилого дома по адресу: ****.

Определить порядок пользования жилым домом № ****: выделить в пользование Бединой О.С., несовершеннолетним Б.А.С., и **** жилые комнаты площадью 15,7 кв.м. и 15,9 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома; выделить в пользование Бедина С.А. жилую комнату площадью 14 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дама, и жилую комнату 13,8 кв.м., расположенную на расположенные на втором этаже жилого дома; помещения бильярдной площадью 29,3 кв.м., котельной площадью 18,1 кв.м., кладовой площадью 5 кв.м., расположенные на цокольном этаже жилого дома, прихожую площадью 10,6 кв.м., кухню, совмещенную с жилой комнатой, площадью 32,3 кв.м., туалет площадью 2 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома; коридор площадью 5 кв.м., совмещенный санузел площадью 8,3 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома оставить в общем пользовании Бедина С.А., Бединой О.С. и несовершеннолетних Б.А.С., С.Я.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04.08.2021 решение Ковровского городского суда от 12.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бедина С.А. - без удовлетворения.

В добровольном порядке Бедин С.А. исполнить решение суда отказался, 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с вышеуказанными судебными актами.

Бедин С.А. 06.10.2021 передал по договору дарения своей супруге Бединой К.Н. 6/40 долей в праве собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, С.Я.М. произвел отчуждение принадлежавшей ему 1/40 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Судариковой О.С. (договор дарения от 02.09.2022)

При рассмотрении гражданского дела № 2-122/2021 установлено, что из поэтажного плана жилого помещения, расположенного по адресу: **** следует, что общая площадь дома составляет 170 кв.м., состоит из трех этажей: цокольного, 1-го и 2-го.

В цокольном этаже расположены помещения – бильярдной (29,3 кв.м.), котельной (18,1 кв.м)., кладовой (5 кв.м.).

На первом этаже расположены помещения – кухни совмещенной с жилой комнатой (32,3 кв.м.), жилой комнаты (14 кв.м.), туалета (2 кв.м.), прихожей (10,6 кв.м.).

На втором этаже расположены помещения – жилой комнаты (13,8 кв.м.), жилой комнаты (15,9 кв.м.), жилой комнаты (15,7 кв.м.), совмещенного санузла (8,3 кв.м.), коридора (5 кв.м.).

Площадь жилых помещений в спорном доме, которая заявлена истцом для передачи сторонам в пользование составляет: на первом этаже – жилая комната площадью 14 кв.м., на втором этаже жилые комнаты 13,8 кв.м., 15,7 кв.м. и 15,9 кв.м., всего 59,4 кв.м.

С учетом долей сособственников Судариковой О.С. принадлежит 20/40 доли, Б.А.С. 1/40 доли, Бедину С.А. -13/40 доли, Бединой К.Н. 6/40 доли, что соответствует для Судариковой О.С., Б.А.С.– 31,185 кв.м. жилой площади, для Б.А.С. и Бединой К.С. – 28,215 кв.м. жилой площади.

Бедина О.С. просит передать ей и несовершеннолетней дочери Б.А.С. жилые комнаты 15,7 кв.м. и 15,9 кв.м., расположенные на 2-ом этаже дома, что составляет 31,6 кв.м., и превышает их долю в праве собственности на жилое помещение на 0,415кв.м.

Бедину С.А., Бединой К.Н. просит передать жилые комнаты 14 кв.м., расположенную на 1-ом этаже дома и жилую комнату 13,8 кв.м., расположенную на 2-ом этаже дома, что составляет 27,8 кв.м. и уменьшает долю Бедина С.А., Бединой К.Н. в праве собственности на жилое помещение на 0,415 кв.м.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из не достижения сторонами соглашения о порядке пользования домом, отсутствия доказательств возможности выдела доли сторон из общего имущества (жилого дома) и возможности его раздела в натуре, приняв во внимание обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением.

В указанной части ответчиками решение суда не обжалуется и в силу положения ст.327.1 ГПК РФ проверке не подлежит.

Разрешая требования истцов об устранении препятствий в пользовании спорным жилым домом, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований путем возложения на Бедину К.Н. обязанности передать комплект ключей от запорного устройства калитки, ведущей во двор жилого дома, и входных дверей жилого дома.

Судебная коллегия признает выводы суда верными и основанными на фактических обстоятельствах дела, совокупности доказательств и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком Бединой К.Н. не представлено.

Как следует из материалов дела, после вынесения Ковроским городским судом решения по гражданскому делу № 2-2214/2021, Бедин С.А. 06.10.2021 передал по договору дарения своей супруге Бединой К.Н. 6/40 долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Тазиной А.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого, 11.03.2023 ею осуществлен выход по адресу: ****, для передачи ключей и нечинении препятствий. Установлено, что Бедин С.А. не препятствует входу в жилой дом, а препятствует сособственник Бедина К.Н.

Таким образом, доводы ответчика Бединой К.Н. об отсутствии у нее ключей от жилого дома не состоятельны, поскольку последняя являясь сособственником спорного жилого дома, имеет доступ в его помещения и препятствует истцам в реализации своих жилищных прав, что подтверждено актом судебного пристава-исполнителя.

Доказательств обратного, ответчиком Бединой К.Н. не представлено.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с установленными обстоятельствами, на основании надлежащей оценки доказательств, при правильном применении и толковании норм материального права. Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по делу не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бединой Ксении Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи: А.А. Михеев

Л.В. Огудина

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2024 г.