Беднюк Наталья Александровна

2а-909/2024

25RS0015-01-2024-001301-45

Мотивированное решение составлено 30.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 30 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Веревкиной Т.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ден Родиону Унфировичу, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в суд с административным исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель Веревкина Т.В. указав, что <дата> судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края о взыскании с Беднюк (Свиридоновой) Н.А. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 158490,98 рублей. Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП окончено <дата>. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа не было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя. Полагает, что данное бездействие нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу действ...

...ующего и неисполненного судебного акта. Так как отсутствие у взыскателя исполнительного документа приводит к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ден Р.У., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и невозвращении оригинала исполнительного документа ФС №; обязать судебного пристава-исполнителя Ден Р.У. устранить допущенные нарушения.

Согласно отзыву судебного пристава ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Румянцевой Н.П. на административное исковое заявление, она просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что <дата> на основании исполнительного листа выданного Дальнегорским районным судом Приморского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Беднюк Н.А. в пользу ИП Веревкиной Т.В. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в день возбуждения направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в ЗАГС, ГУВМ МВД России, операторам связи, запросы об имуществе должника и о его счетах в банковских и кредитных организациях. На основании полученных ответов были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк». Списания денежных средств со счетов должника не произведены. В ходе обработки ответов, поступивших из регистрирующих органов, установлено, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, автотранспортные средства не значатся. При выходе по адресу указанному в исполнительном документе, установить должника не удалось. Согласно сведений, поступивших из ПФР по г.Дальнегорску Беднюк Н.А. не имеет официальное место работы. <дата> судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскателю разъяснено право, что в соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было направлено в адрес взыскателя заказным отправлением.

В судебное заседание Веревкина Т.В., судебный пристав-исполнитель Ден Р.У., представитель УФССП России по Приморскому краю, Беднюк Н.А., не явились, извещались надлежащим образом.

Административный истец Веревкина Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, отзыв, а также представленные сведения в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Закон об исполнительном производстве регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определён нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дальнегорским районным судом Приморского края по делу № с Беднюк Н.А. взыскана задолженность в сумме 158490,98 рублей.

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Беднюк Н.А. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, ЗАГС, в банки, операторам сотовой связи, с целью установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены на исполнение в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из поступивших ответов государственных органов, следует, что сведения о должнике, его имуществе отсутствуют.

Кроме того, в ходе рейдовых мероприятий был осуществлен выезд по предполагаемому адресу проживания должника, установлено, что должник не проживает по данному адресу, о чем судебным приставом – исполнителем составлен соответствующий акт.

<дата> судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ден Р.У. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество.

Из системного толкования выше приведённых положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учётом принципов целесообразности и достаточности.

По смыслу положений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ден Р.У. совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения, о чём свидетельствуют материалы исполнительного производства, представленные в суд, и факт бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не установлен.

Кроме того, согласно распечатке, представленной системой АИС ФССП России по Дальнегорскому городскому округу, судебным приставом-исполнителем в адрес Веревкиной Т.В. <дата> было направлено постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ, номер отправки заказной корреспонденции №.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ден Р.У., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Веревкиной Т.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ден Родиону Унфировичу, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова