Семенюк Инна Ивановна

Гражданское дело № 2-155/23

УИД 24RS0034-01-2023-000078-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 11 мая 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Докторук В.П., Туркутюк Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Докторук В.П. и Туркутюк Е.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненного искового заявления, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «VOLVO», государственный номер № (далее - автомобиль «VOLVO»), под управлением Докторук В.П., и автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный номер № (далее - автомобиль «TOYOTA SPRINTER»). ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Докторук В.П., в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между противоправными виновными действиями Докторук В.П. и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля «TOYOTA SPRINTER». Докторук В.П. на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был обеспечен страховой защитой по линии ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ТТТ №), а поскольку: 1) потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое во...

...змещение в размере 91 100 руб. 00 коп., в последующем расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах»; 2) Докторук В.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «VOLVO», если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, ПАО СК «Росгосстрах», просит суд: «взыскать с Докторук В.П., Туркутюк Е.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 100 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного определения к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчика Туркутюк Е.Н.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование», Семенюк И.И., Кожемякин И.И..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 95); 2) ответчики Докторук В.П., Туркутюк Е.Н., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 109 - 114), в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кожемякин И.И., Семенюк И.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежат удовлетворению только в отношении Докторук В.П. по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что; 1) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 2) действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) регламентировано, что: 1) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10); 2) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом: А) скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; Б) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: 1) «VOLVO», государственный номер № (далее - автомобиль «VOLVO»), под управлением Докторук В.П., принадлежащим Туркутюк Е.Н.; 2) «TOYOTA SPRINTER», государственный номер № (далее - автомобиль «TOYOTA SPRINTER») под управлением Семенюк И.И., принадлежащим Кожемякин И.И.

Докторук В.П. и Семенюк И.И. составили извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, следует, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA SPRINTER» стоял на месте в районе <адрес>, где произошло ДТП в автомобилем «VOLVO», который двигался с прицепом, поворачивая на право, совершил наезд на автомобиль «TOYOTA SPRINTER»; 2) автомобиль «VOLVO» получил механические повреждения: «задний левый угол прицепа», а автомобиль «TOYOTA SPRINTER» получил повреждение «дверь и крыло задние, ручка двери задней, лючок бензобака, фонарь левый ВСП»; 3) автомобиль «TOYOTA SPRINTER» Кожемякин И.И. был предоставлен в пользование Семенюк И.И. со страховым полисом ТТТ 7005459026, выданного АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ с началом действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) ПАО СК «Росгосстрах» был выдан страховой полис № ТТТ №, согласно которому на момент спорного ДТП автомобиль «VOLVO» был застрахован в указанной страховой компании в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом к управлению транспортным средством допущены только Туркутюк А.А., Горовенко А.С., Малышев Д.В., Туркутюк Е.Н. (л.д. 7 - 9, 16, 55 - 56, 59, 74 - 75, 78).

Невключение Докторук В.П. в полис ОСАГО при управлении автомобилем «VOLVO», а также несоблюдение им требований пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ при управлении этим транспортным средством, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «TOYOTA SPRINTER» свидетельствует о том, что Докторук В.П. является причинителем вреда.

МУ МВД России «Красноярское» предоставлена информация, согласно которой сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «VOLVO» и автомобиля «TOYOTA SPRINTER» в базе данных «ФИС ГИБДД М», «АИУС» отсутствуют (л.д. 115).

Докторук В.П. на момент ДТП при управлении автомобилем «VOLVO» не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако на это транспортное средство в АО «АльфаСтрахование» был оформлен страховой полис № ТТТ №, согласно которому на момент спорного ДТП автомобиль «VOLVO» был застрахован в указанной страховой компании в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ОГИБДД МО МВД России «Уярский», а также ПАО СК «Росгосстрах» представлены сведения о том, что: 1) автомобиль «VOLVO» находится в собственности Туркутюк Е.Н., и сведений об ином владельце Туркутюк Е.Н. не представлено; 2) автомобиль «TOYOTA SPRINTER» находится в собственности Кожемякин И.И. (л.д. 13, 62, 76).

ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин И.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № № о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ специалистом Емельяновым Э.Д. был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA SPRINTER», и по его результатам составлен акт, из которого следует, что данное транспортное средство по событиям ДД.ММ.ГГГГ получило следующие повреждения: дверь задняя левая – глубокая вмятина острая с поломкой металла S ( 50%, нарушение геометрии элемента), боковина левая (глубокая острая вмятина с поломкой металла, нарушение геометрии элемента S ( 50%), лючок бензобака глубокая острая вмятина с поломкой металла, нарушение геометрии элемента S ( 50%), облицовка заднего бампера (царапина ЛКП в левой части элемента), фонарь задний левый наружный (царапина, срез пластика), ручка задней левой двери (глубокая царапина) (л.д. 17 - 18, 51 - 54, 72 - 73, 80 - 81).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт» составлено экспертное заключение № в соответствии с которым стоимость восстановления поврежденного автомобиля «TOYOTA SPRINTER» составляет 168 100 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 102 800 руб. 00 коп. (л.д. 24-30, 63-69, 82-88)

АО «АльфаСтрахование» по итогам изучения обстоятельств ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае № №, согласно которому сумма страхового возмещения автомобилю «TOYOTA SPRINTER» по указанным событиям составляет 91 100 руб. 00 коп. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило с Кожемякин И.И. соглашение о выплате страхового возмещения № №, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 91 100 руб. 00 коп., и данная сумма согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена в адрес Кожемякин И.И. (л.д. 12, 15, 58, 61, 89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в адрес АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 91 100 руб. 00 коп. (л.д. 14).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что: 1) Туркутюк Е.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) Докторук В.П., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Манский р-он, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 3) Семенюк И.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 4) Кожемякин И.И., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45-48).

Докторук В.П. при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «VOLVO», как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, выданный ПАО «СК «Росгосстрах», а поскольку доказательств трудовых отношений между Туркутюк Е.Н. и Докторук В.П. суду не представлено, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что автомобиль «VOLVO» находился в пользовании Докторук В.П. без страховой защиты по линии ОСАГО, которая является обязательным условием для пользования этим автомобилем, в качестве средства передвижения на дорогах общего пользования, в связи с чем данные обстоятельства в своей совокупности в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтверждают наличие у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика, права требования в порядке суброгации выплаты Докторук В.П. суммы страхового возмещения, перечисленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес АО «АльфаСтрахование», которая выплатила страховое возмещение Кожемякин И.И.

Несоблюдение Докторук В.П. требований пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «VOLVO», повлекшее причинение автомобилю «TOYOTA SPRINTER» механических повреждений по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в условиях отсутствия у Докторук В.П. страховой защиты по линии ОСАГО при управлении автомобилем «VOLVO», в свою очередь, свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 10, 209, 1064, 1079 ГК Р, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», именно Докторук В.П. является надлежащим ответчиком по требованиям ПАО СК «Росгосстрах» и именно Докторук В.П., как водитель автомобиля «VOLVO» по событиям ДД.ММ.ГГГГ, должен возместить ПАО СК «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса.

Докторук В.П. сумма причиненного ущерба автомобилю «TOYOTA SPRINTER» в судебном заседании не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования в полном объеме, при этом, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Туркутюк Е.Н., с учетом того, что доказательств наличия трудовых отношений между Докторук В.П. и Туркутюк Е.Н. суду не представлено.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования на сумму 91 100 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает с Докторук В.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с Докторук В.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 933 руб. 00 коп., которая была уплачена ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», имеющего ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, к Докторук В.П., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Докторук В.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 100 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 94 033 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», имеющего Семенюк И.И. 7707067683, ОГРН 1027739049689, к Туркутюк Е.Н., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов