Лойко Екатерина Геннадьевна

Дело №2-437/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Атарщиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № к Скуратовой О.А., Лойко Е.Г., Пичкуровой (Плодуновой) А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Скуратовой О.А., Лойко Е.Г., Пичкуровой (Плодуновой) А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Скуратовой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Лойко Е.Г. и Пичкуровой (Плодуновой А.Н.) по договорам поручительства, соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, принятые Скуратовой О.А. по кредитному договору, не исполняются.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченного долга –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты ...

...– <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают; суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчикам по адресу: по месту регистрации, месту жительства и месту пребывания: Скуратова О.А.- <адрес> <адрес>; Пичкурова А.Н. (Плодунова А.Н.)- <адрес> <адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресатов; при этом на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика Скуратову О.А. о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза.

Сведений об иных адресах ответчиков материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Скуратова О.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пичкурова А.Н. (Плодунова А.Н.) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Лойко Е.Г. в соответствии с предоставленным суду сообщением Отделом записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № и Скуратовой О.А. был заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Скуратовой О.А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.4.1. Договора.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты (п.4.2 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (п.4.4.договора).

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 5.2.4 Договора).

По требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.5 Договора (п. 5.3.7. Договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договоров поручительств № и № заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № и Поручителями, соответственно Лойко Е.Г, Плодуновой А.Н., последние, как поручители, обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Скуратовой О.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора:

-сумма кредита <данные изъяты> рублей;

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

-процентная ставка, процентов годовых <данные изъяты>% годовых;

-порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;

-порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным;

-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по Договору;

Целевое назначение кредита: приобретение объекта недвижимости (п.1.2. Договора).

В указанных договорах поручительства пунктом 2.1. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.п. 1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скуратова О.А. погашение кредита и погашение процентов производит не регулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство, принятое по кредитному договору, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается.

Таким образом, обязательство по возврату кредита должно быть исполнено поручителями.

Как вытекает из кредитного договора, а также из договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями должны исполняться в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Лойко Е.Г.; место смерти <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Лойко Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, прекращено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).

Часть 2 ст.452 ГК РФ гласит, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно представленного истцом требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, и расторжении кредитного договора, данное требование ответчикам было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако истцом не представлено документов, подтверждающих дату получения заемщиком и поручителем указанного извещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, учитывая обязанность поручителей отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, взыскивает с Скуратовой О.А. и Пичкуровой А.Н. (Плодуновой А.Н.) в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Скуратовой О.А..

Взыскать солидарно с Скуратовой О.А., Пичкуровой А.Н. (Плодуновой А.Н.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Скуратовой О.А., Пичкуровой А.Н. (Плодуновой А.Н.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждой.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кабалоева