Бедоев Эрик Юрьевич
Дело 5-1/2022 (5-436/2021;)
В отношении Бедоева Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1/2022 (5-436/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедоевым Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-213/2016
В отношении Бедоева Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-213/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедоевым Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 16.5
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ...
Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица <адрес> таможни по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица таможенного поста «Верхний Ларс» <адрес> таможни от ...г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5. КоАП РФ (Перемещение товаров и /или/ транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границу зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной хозяйственной деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно) и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
ФИО1 обжаловал указанное постановление по мотивам несогласия с назначенным наказанием, просив отменить его и рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу об обоснованности вынесенного должностным лицом <адрес> таможни постановления.
В соответствии с обжалованным постановлением заявителю назначен нижний предел предусмотренного ст. 16.5. КоАП РФ наказа...
Показать ещё...ния.
Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, обжалованное судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
Судья решил:
постановление должностного лица таможенного поста «Верхний Ларс» <адрес> таможни от ...г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве наказания подвергнут административному штрафу в размере трехсот рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица - без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ
Свернуть