Бедовой Елене Викторовне

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ОАО «Жилсервис-Посад», представляющего интересы МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», - Саенковой Т.В., Антончик Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2014 по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги-

установил:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по 31.01.2014 г., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес> проживают в квартире на условиях договора социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их.

Представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала.

Ответчик Бедова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у нее не было возможности оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги по причине стячения тяжелых жизненных обст...

...оятельств. Признание ответчиком иска принято судом

Ответчик Антончик Н.М. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.

Ответчик Антончик Д.В. в суд не явился, была извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

Ответчик Антончик И.В. суд не явился, была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкову Т.В., ответчика Бедову Е.В. суд находит, что исковые требования ОАО «Жилсервис-Посад» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Антончик Н.М. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>, зарегистрирована в ней с 10.03.1988 года. Также в данной квартире зарегистрированы: Антончик Д.В. с 31.05.2001 года, Антончик И.В. с 31.05.2001 года, Бедова Е.В. с 07.05.1996 года. Ответчики пользуется квартирой на основании договора социального найма, потребляют жилищно-коммунальными услуги, однако длительное время не оплачивает их, в связи с чем за ними образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на 31.01.2014 года в размере ХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер задолженности ответчики не оспорили.

С учетом изложенного с ответчиков Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. солидарно должна быть взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2014 года в размере ХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. в равных долях взыскиваются в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ рублей ХХ копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» удовлетворить:

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2014 г. в размере ХХ(ХХ) рублей ХХ копеек.

Взыскать с Антончик Н.М., Антончик Д.В., Антончик И.В., Бедовой Е.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки в равных долях, то есть по ХХ(ХХ) рублю ХХ копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Соломатина