Бедретдинов Халит Гафурович

Дело №...

52RS0№...-78

(адрес) ФИО1 11 сентября 2023 года

Советский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО1 М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь законодательством РФ, истец просит суд взыскать с публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний ФИО1" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, представитель ответчика сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Старший помощник прокурора (адрес) города ФИО1 М.С., принимавшая участие в рассматриваемом деле, давая заключение в судебном заседании, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на досту...

...п к правосудию.

С учетом изложенного, мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2, истец по делу, является собственником жилого помещения (адрес) (адрес) (далее также спорное жилое помещение).

Решением РСТ по (адрес) ПАО «ТНС энерго НН», ответчику по делу, присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории (адрес).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) ответчик обязан подавать истцу электрическую энергию по адресу: (адрес), д. Большое Рыбушкино, (адрес), л/сч №..., а истец обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии истцом должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Ответчиком обязательства по подаче электрической энергии в спорное жилое помещение выполнялись в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, (дата) по заявлению ПАО "ТНС Энерго НН" мировым судьей судебного участка Краснооктябрьского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по лицевому счету (марка обезличена) за период с (дата) по (дата): сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии 3242 рубля 61 копейка, пени в размере 23 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района (адрес) (дата) судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес мирового судьи исковое заявление о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по лицевому счету 528092003040 за период с (дата) по (дата) в сумме 2518 рублей 72 копейки, пени в размере 134 рубля 90 копеек, государственной пошлины 400 рублей.

(дата) по гражданскому делу №... мировым судьей судебного участка Краснооктябрьского судебного района (адрес) вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ФИО2 задолженности по лицевому счету (марка обезличена) за период с (дата) по (дата).

Считая, что действия ПАО «ТНС Энерго Нижний ФИО1» по обращению безосновательно, о чем свидетельствует вынесенное мировым судьей решение об отказе в иске, в суд нарушают права истца как потребителя коммунальных услуг, с учетом статуса пенсионера истца, привели в том числе к ухудшению состояния его здоровья, учитывая перенесенный им в декабре 2009 года инфаркт миокарда, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, в числе прочего, что действиями ответчика при данных обстоятельствах ему причинены нравственные и душевные страдания, нарушены нематериальные блага, в частности личное достоинство, честь и доброе имя гражданина.

В результате нарушения прав истца ответчиком, в связи с неправомерным начислением и последующим взиманием несуществующей задолженности, истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 10000 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска в суд является предусмотренным законом способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний ФИО1», обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последствии, и с иском о взыскании задолженности в отношении истца, реализовало свое право на судебную защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, что само по себе не является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

При этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли причинение ему морального вреда.

Возникновение инфаркта миокарда у истца в 2009 году не находится в причинно – следственной связи с действиями ответчика в 2022 году, доказательств обратного суду не представлено.

Также, судом не установлено обстоятельств наличия в рассматриваемой ситуации случая, при котором законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), а именно, доказанности факта нарушения прав истца как потребителя, при которой отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Принимая во внимание, что все вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, нормы закона, предусматривающие наличие у истца права в спорных отношениях на компенсацию морального вреда, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на (дата) не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-78

Судья Е.И. Телкова