Бедрина Лариса Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Кузьминой З.Б.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области (далее ФКУ ИК-5) об установлении административного надзора в отношении Бедриной Л.Н.,

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ ИК-5 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что в 2010 г. Бедрина Л.Н. была осуждена за совершение преступления к лишению свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, в последующем Бедрина Л.Н. была переведена из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима, в настоящее время Бедрина Л.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-5. Ссылаясь на то, что срок отбывания наказания Бедриной истекает 02.06.2012 г., на основании приговора суда признан рецидив преступления, характеризуется Бедрина удовлетворительно, заявитель просит установить административный надзор в отношении Бедриной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; ...

...обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ИК-5 заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Бедриной Л.Н.сроком на 1 год.

Бедрина Л.Н. полагала, заявление подлежит удовлетворению, при этом пояснила, что собирается устраиваться на работу по месту своей регистрации до осуждения.

Прокурор полагала заявление подлежит удовлетворению, с учетом необходимости дальнейшего трудоустройства Бедриной Л.Н., полагала возможным установить запрещение выезда за пределы Воронежской области.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что Бедрина Л.Н. была осуждена 17.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.10.2008 г. Дубненского горсуда Московской области к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Дубненского горсуда Московской области условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, в соответствии с постановлением Люблинского районного суда г. Москвы Бедрина Л.Н. была переведена из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Согласно сообщению ФКУ ИК-5 срок окончания наказания 02.06.2012 г.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, усматривается, что в действиях Бедриной Л.Н. установлен рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Бедриной на срок до одного года.

Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области об установлении административного надзора в отношении Бедриной Ларисы Николаевны удовлетворить;

установить административный надзор в отношении Бедриной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сроком на 1 год;

установить в отношении поднадзорной Бедриной Л.Н. административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 6 часов;

-запрещение выезда за пределы Воронежской области;

-обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в дело № 2-460/12. Дело хранится в архиве Можайского городского суда Московской области.

Дело № 1-32/13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 23 апреля 2013 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Правкиной Е.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6703 выданное Управлением Минюста РФ по Московской области 27.07.2009 года, и ордер № 1367 от 23 апреля 2013 г.,

при секретаре – Устиновой Н.М.,

а также с участием подсудимой – Бедриной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бедриной Л.Н. персональные данные ранее судимой:

персональные данные

персональные данные

персональные данные

- в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Бедрина Л.Н. в адрес совершила уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2012 г. решением Можайского городского суда Московской области в отношении Бедриной Л.Н., освобождаемой из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Московской области установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы Воронежской области, обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно предписания, выданного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Бедриной Л.Н. 01 июня 2012 г. последняя была ознакомлена и получила на руки решение Можайского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. об установл...

...ении в отношении нее административного надзора, обязалась до 04 июня 2012 г. прибыть к месту жительства по адресу: Воронежская область Кантемировский р-н с. Зайцевка ул. Вербная д. 20 и явиться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет, а также была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Проигнорировав установленные решением суда и предписанием обязательства, Бедрина Л.Н. умышленно, с целью уклонения от административного надзора в определенный ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области срок, то есть до 04 июня 2012 г. к избранному ею месту жительства по адресу: Воронежская область Кантемировский р-н с. Зайцевка ул. Вербная д. 20, где были созданы все благоприятные условия для ее проживания, до 19 января 2013 г. не прибыла без уважительных причин, тем самым в период с 04 июня 2012 г. до 19 января 2013 г. уклонилась от административного надзора.

Подсудимая Бедрина Л.Н. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а так же заявила, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Правкина Е.А., защитник подсудимой адвокат Донцов Э.В., выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бедриной Л.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; Бедрина Л.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Действия подсудимой Бедриной Л.Н. правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бедриной Л.Н. преступления и данные об ее личности.

Суд учитывает, что совершенное Бедриной Л.Н. преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ)

Как обстоятельства, смягчающие в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений (л.д.80-94)

С учетом изложенного суд, назначая Бедриной Л.Н. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 314.1 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание к лишению свободы условно, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бедрину Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Бедриной Л.Н. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной Бедриной Л.Н. возложить на орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Бедриной Л.Н. и ОМВД России по г.о. Дубна.

Обязать Бедрину Л.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

постановление вступило в законную силу дата