Раджабов Фатхулло Махмадзаридгович

Дело № 2-2768/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца Мирзода Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзода Х.Д. к Абдиллабековой Ф.М., Джумаевой Ш.Р., Кемпирбаеву У.К., Махмадову М.А., Раджабову Ф.М., Сайфову С.Т., Шарипову И.М., Шарипову К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мирзода Х.Д. обратился в суд с иском к Абдиллабековой Ф.М., Джумаевой Ш.Р., Кемпирбаеву У.К., Махмадову М.А., Раджабову Ф.М., Сайфову С.Т., Шарипову И.М., Шарипову К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии с которым на основании ст.209, 304 ГК РФ, просит суд признать Абдиллабекову Ф.М., Джумаеву Ш.Р., Кемпирбаева У.К., Махмадова М.А., Раджабова Ф.М., Сайфова С.Т., Шарипова И.М., Шарипова К.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, которое было приобретено им на основании договора купли-продажи от <дата>. На момент приобретения жилого дома в нем на регистрационном учете состояли ответчики, которые членами его семьи не являются, каких-либо прав в отношении данного жилого помещения у них не имеется.

В судебном заседании истец Мирзода Х.Д. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адрес...

...у регистрации места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает извещения доставленными.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что Мирзода Х.Д. с <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> (л.д.№) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

В соответствии со справкой № <дата> в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики (л.д.№), что также подтверждается адресными справками.

Сведений о том, что между истцом и ответчиками заключено соглашение о пользовании последними вышеуказанным жилым помещением для проживания, в материалах дела не имеется.

Из искового заявления следует, что истец возражает против проживания ответчиков в указанном жилом помещении, ответчики в нем не проживают, сохраняя регистрацию по месту жительства, членами семьи истец и ответчики не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мирзода Х.Д. удовлетворить.

Признать Абдиллабекову Ф.М., <дата> рождения, Джумаеву Ш.Р., <дата> рождения, Кемпирбаева У.К., <дата> рождения, Махмадова М.А., <дата> рождения, Раджабова Ф.М., <дата> рождения, Сайфова С.Т., <дата> рождения, Шарипова И.М., <дата> рождения, Шарипова К.И., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.