Бегеев Омрсерк Мураденович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 17 ноября 2015 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого О.М..,

защитника – адвоката Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер

№ 0028741,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев уголовное дело в отношении

О.М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

О.М. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2014 года, не позднее 22 числа указанного месяца, О.М., являясь, на основании приказа № 1, № 2 и № 3 от 09.01.2014г., геологом с совмещением должности начальника участка ООО «МСЦГео», а также являясь, согласно договору от 09.01.2014г., материально-ответственным лицом, несущим ответственность за недостачу вверенного имущества, обязанным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных функций имуществу, обязанным своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, а также правом совершать все иные действия, связанные с осуществлением полномочий начальника участка, умышленно, используя служебное положение, из корыстных целей, находясь в магазине «Стройматериалы», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.А., расположенному по <адрес> Яр, Красноярского района, Астраханской области, получил от М.А. денежные средства в размере 14250 рублей, принадлежащие ООО «МСЦГео», которые, согласно служебному заданию № 14 от 21.10.2014г., были вверены О...

....М. для приобретения 24 погонных метров уголков 100 х100 мм., 10 шт. пенопласта 50мм., 5 кг. гвоздей, 2 кг. саморезов, 10 шт. отрезных кругов, 2шт. перьевых сверил, 1 ножовки, 2 молотков, предназначенных для использования при строительстве насосной станции ООО «МСЦГео» в с.Малый Арал, Красноярского района, Астраханской области, которые по назначению не использовал, а умышленно и незаконно, используя свое служебное положение, присвоил, то есть похитил и которыми распорядился по своему усмотрению. В результате действий О.М. ООО «МСЦГео» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению О.М. полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании О.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что О.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с ходатайством О.М. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное О.М., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия О.М., суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного О.М. преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.М., согласно пунктам «г, и, к» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание О.М., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначении наказания О.М., руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении наказания, руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая приведенные в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении О.М. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного, более мягкого наказания. При этом, суд считает возможным назначить наказание условно и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное О.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного О.М. обязанность, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным О.М., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения О.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый ордер, хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств: служебное задание № 14 от 21.10.2014г., платежное поручение № 277 от 08.10.2014г., копия счета № 14 от 29.09.2014г., накладная № 1 от 29.09.2014г., товарная накладная № 5 от 10.10.2014г., договор от 09.01.2014г., приказы №№ 1, 2, 3, 4 от 09.01.2014г., договор № 109/2014 от 01.09.2014г., копия Устава ООО «МСЦГео», договор № 258, соглашение о намерении № 43, постановление № 1054 от 22.07.2014г., постановление № 53 от 17.09.2014г., должностная инструкция геолога, возвращенных потерпевшему, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Кузнецов