logo

Бегинов Камбар Арипбоевич

Дело 5-396/2014

В отношении Бегинова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-396/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Исаковой Т.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегиновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-396/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исакова Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.06.2014
Стороны по делу
Бегинов Камбар Арипбоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

5-396/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Бегинова К.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бегинова К.А., ... года рождения, уроженца и жителя Республики ... ..., гражданина Республики Узбекистан, работающего подсобным рабочим на территории объекта сельскохозяйственного назначения ..., пребывающего по адресу: ..., ......., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бегинов К.А., являясь иностранным гражданином, то есть гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: ... в ... при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан Бегинов К.А., который в период с ... по ... в нарушение п.4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции ...

Показать ещё

...по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Данное административное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и совершено на территории Московской области.

Бегинов К.А. вину признал полностью, пояснив, что, действительно, работает в качестве подсобного рабочего на территории объекта сельскохозяйственного назначения без разрешения на работу и патента на территории Московской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ст. 13.3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает, что нарушение, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт работы Бегинова К.А. без разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области РФ подтверждается его письменными объяснениями на досудебной стадии производства по делу, протоколом об административном правонарушении ... от ... г, распоряжением УФМС России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства от ... № ... протоколом осмотра от ... г.; досье иностранного гражданина из ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области; копией паспорта иностранного гражданина; копией миграционной карты; копией объяснения П, копией его паспорта.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Бегинов К.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бегинова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель административного штрафа – УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) ...

На основании ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Исакова

Свернуть
Прочие