Бегларашвили Александр Алексеевич

Уголовное 1№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО6, при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО7, подсудимого Бегларашвили А.А., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката <данные изъяты> ФИО24 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

БЕГЛАРАШВИЛИ А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бегларашвили А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Бегларашвили А.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире по адресу: <адрес>, где в тот момент проживал со своей сожительницей Свидетель №1 и вместе с ней и ФИО10 распивал спиртные напитки. Затем, после 23-х часов сходив за спиртным, он вернулся домой с потерпевшим ФИО8, с которым познакомился в ту же ночь и который тоже был в состоянии опьянения. После того как на кухне с ним распил спиртное, ФИО8 пошёл в комнату, где спали ФИО9 и ФИО10 Через некоторое время, Бегларашвили А.А. услышал из комнаты крики ФИО10 Зайдя в неё, он увидел, что ФИО8 пытается вступить в половую связь с Свидетель №1, а у ФИО10 увидел ранения. В указанный момент на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений от увиденного, у Бегларашвили А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 вреда здоровью, в том числе и тяжкого. Находясь в вышеуказанные время и месте, а также неосторожно относясь к возможности наступления смерти ФИО8, действуя умышленно, он стал наносить ему с применением значительной силы руками и ногами в область расположения жизнен...

Показать ещё

...но-важных органов человека – головы, лица, туловища и конечностей ФИО8 множественные и интенсивные удары (не менее 20). Таким образом он причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков на левой половине грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани с их размножением и карманообразной отслойкой, переломов 5-9 ребер по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, которые повлекли жировую эмболию легкой умеренной степени, отёк лёгких и эмфизему легких, а также ушибленных ран в лобной области, параорбитальных кровоподтеков, кровоподтека в скуло-щечной области слева и справа, кровоподтека и ссадин носа, ушибленной раны верхней и нижней губ, рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека правой ушной раковины, ссадин на шее, кровоподтеков и ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеков на животе, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО8 наступила не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от тупой травмы грудной клетки с переломом ребер, осложнившегося жировой эмболией сосудов легких, что по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человеку и имеет прямую причинно-следственную связь между наступлением смерти.

Подсудимый Бегларашвили А.А. виновным себя признал частично. Он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своей сожительницы Свидетель №1, с которой проживал последний месяц. Вечером Свидетель №1 пришла из магазина и с ней был ФИО10, её бывший сожитель. Они все вместе, в том числе и детьми ФИО4 покушали, а потом дети пошли в свою комнату, а они в зал, где продолжили выпивать. Вечером он решил сходить в магазин за сигаретами. С ним пошла и дочь Свидетель №1 – Наташа. Он купил водки и шоколадку ребёнку. По пути назад, его попросил закурить ранее ему не знакомый ФИО8, но его он видел в городе. Они разговорились и нашли общих знакомых, один из которых был ФИО10 Тот захотел его увидеть, и тогда он сказал, что тот в их квартире и он может с ним поговорить. Они вместе вернулись в квартиру. В комнате, где была его сожительница и ФИО10 было темно, и он понял что они спят. Потом позвал ФИО10 и тот вышел. Однако оказалось что ФИО29 его не знал. Тогда они решили выпить. ФИО27 выпил и ушёл спать, а он остался с ФИО8 Затем тот пошёл в туалет. Сам же он стал ставить чайник и позвал Наташу. Они с ней разговаривали. Селиванов долго не возвращался, и когда он решил проверить, то услышал из комнаты крик ФИО10 о помощи. Он зашел в комнату, включил свет и увидел ФИО10 в крови, а ФИО8 с приспущенными трусами, который пытался залезть на Свидетель №1 у которой была оголена нижняя часть тела и совершить с ней половой акт. Увидев это, пресекая действия ФИО8, он подбежал к нему, столкнул с кровати и тот ударился о шкаф, потом приподнял, несколько раз ударил по лицу, от чего тот упал на кровать. Возможно ещё нанёс удары. Затем он позвал ФИО10 и они довели потерпевшего до ванны, куда положили, чтобы он обмылся. В течение ночи он заходил и смотрел на него. Слушал, что тот включал воду, а потом она полилась на пол. Он выключил её, а затем уснул. Сколько спал, не знает, но когда проснулся, ФИО8 был уже мертв.

Виновность подсудимого в данном преступлении судом установлена совокупностью доказательств.

Так, свидетель ФИО10 подтвердил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Бегларашвили А.А. и Свидетель №1 находились квартире Свидетель №1, где выпивали спиртное. Конфликтов между ними не было. Потом Бегларашвили А.А. после 23-х часов решил сходить ещё за спиртным в дежурный магазин. Он лег в одежде и уснул. ФИО26 тоже легла и уснула. Через какое-то время его кто-то стал толкать, и он увидел ранее ему не знакомого ФИО8, который был в трусах. При этом лежащая и спящая Свидетель №1 по пояс была голой и ФИО8 спросил, будет ли он первый, говоря о половом акте. Он оттолкнул ФИО8 от женщины. Однако тот взял нож, который был на столике, и стал им наносить ему удары в область головы, в область левой ключицы и ударил в левую лопатку. Он стал кричать и звать на помощь Бегларашвили. Тот прибежал и увидел происходящее. Бегларашвили оттолкнул потерпевшего, от чего тот упал, а потом поднял его и стал «наказывать». Он бил его по лицу кулаком, а потом на полу ногами, пока тот не смог подняться. Затем они довели ФИО8 до ванной комнаты чтобы помыться, где помогли залезть в ванную. Они показали, где включается вода. Через какое-то время Бегларашвили А.А. сказал ему, что Селиванов умер. Свидетель №1 звонила кому-то и через некоторое время приехали сотрудники полиции и их всех задержали.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроём выпивали в квартире. Когда магазины закрылись, после 23-х часов Бегларашвили А.А. пошёл в ночной магазин, а она уснула в комнате. ФИО10 ещё сидел и смотрел телевизор. Ночью она проснулась от шума и увидела, что Бегларашвили А.А. с кем-то дерётся. Она подумала, что с ФИО10, но потом услышала, что Бегларашвили звал ФИО27 на помощь. Она увидела, что наполовину раздета. Оказалось, что с квартире был не известный ей ранее ФИО8 Не отрицала и подтвердила после оглашения протоколов проверки показаний на месте с её участием, что ФИО1 действительно избивал руками и ногами ФИО8 Потом он с ФИО10 отвели ФИО30 в ванную комнату. На полу была кровь и ФИО31 и ФИО27, которому как оказалось потерпевший нанёс ножевые ранения, которому она оказала помощь. Бегларашвили рассказал, что встретил ФИО32 около магазина и тот вроде бы хотел встретиться с ФИО27. Поэтому он привел его домой. Затем со слов ФИО27, ФИО33 предложил ему совершить с ней половой акт, а когда тот оттолкнул потерпевшего, тот взял нож и нанёс два удара ФИО27. Позже она узнала, что ФИО34 умер в ванной. Тот лежал в квартире сутки, и она не знала что с этим делать, а потом позвонила своим знакомым и те вызвали полицию.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО11, дочь Свидетель №1 описывая события происшествия, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Сожитель матери Бегларашвили А.А. делал ремонт. Вечером вернулась мама вместе с ФИО10 Сначала возник конфликт между мужчинами, но потом он закончился. Мама и мужчины пошли в свою комнату и там распивали спиртное. Около 22-х часов, когда она с братом была на кухне, Бегларашвили А.А. предложил ей сходить с ним магазин. Она согласилась. В магазине ФИО3 купил себе водки, а ей шоколадку. Возвращаясь назад, ФИО3 разговорился с ранее ей не знакомым Селивановым. Там речь зашла о ФИО27 Владе и якобы Селиванов его знал. Тогда Бегларашвили предложил ему забрать ФИО27 из их квартиры. Они пришли домой. Бегларашвили А.А. показал на комнату, где был ФИО27. ФИО35 вошёл в неё и там он разговаривал с ФИО27. Потом ФИО36 пришёл на кухню и стал выпивать с Бегларашвили. Брат тоже был на кухне и играл в компьютер. Затем ФИО37 сказал, что пойдёт в туалет, а в итоге пошёл в комнату матери. Примерно через 15 минут Бегларашвили А.А. сказал, что ФИО38 куда-то запропастился, и в это время они услышали из комнаты крики ФИО27. Они зашли в комнату. Там она увидела обнажённую маму, у которой была только задранная наверх кофта, на ней сидел Селиванов в одних трусах, хотя до этого он заходил в комнату одетым. На диване сидел ФИО10, который кричал на ФИО39. Бегларашвили А.А. подошёл к ФИО40 и сбросил его с мамы, а ей велел идти на кухню, что она и сделала. Из комнаты она слышала крики, шум. Когда вернулся из комнаты Бегларашвили, у того тряслись руки. Затем мужчины отвели ФИО41 в ванную, чтобы он отмылся. Позже ей стало известно, что ФИО42 там умер. (Том № л.д. 203 - 208).

В свою очередь свидетель Свидетель №2, а также свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены судом сообщали, что ДД.ММ.ГГГГ в среду, они вместе сидели дома, когда сначала одной, а потом второй позвонила Свидетель №1 и сообщила что в её квартире вторые сутки лежит труп. Они сначала не поверили, поскольку со всей очевидностью та была нетрезвой. Однако когда ФИО12 - муж Свидетель №3, позвонил дочери ФИО26 - ФИО43, та подтвердила это. Рахманкулов сразу пошёл в квартиру к Свидетель №1 и забрал от туда детей. Они вызвали полицию и вместе с ними поехали в квартиру ФИО26, где действительно в ванной комнате был труп неизвестного. Находившиеся в квартире мужчины и сама ФИО4 были пьяными. (т.1 л.д. 214-219)

Свидетель ФИО12 показания которого были оглашены судом также подтверждал показания своей жены и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и от жены узнал, что ей звонила Свидетель №1 которая была не трезвой и сказала, что в её квартире находится труп мужчины, а также спрашивала, что с этим делать. Когда это ему подтвердила ФИО5 – дочка ФИО26, он пошёл к ним домой. В квартире находились Бегларашвили, ФИО26 и ФИО27, которые были пьяны. В квартире был беспорядок. Он собрал детей и посмотрев в ванную, увидел тело мёртвого человека. Затем они ушли, он стал звонить жене, чтобы та вызывала полицию. (т. 1 л.д. 220 - 224).

В ходе следствия был допрошен и свидетель Свидетель №1, сын свидетеля Свидетель №1 который в ту ночь также был дома. Он пояснил, что когда вечером в квартиру пришла мама вместе с ФИО10 который был выпивший, у ФИО27 с Бегларашвили возник конфликт, который вскоре прекратился. На кухне трое взрослых употребляли спиртное. Он играл в компьютерные игры и не отвлекался. Около 22 часов ФИО25 с его сестрой Наташей куда-то ушли и пришли вместе с незнакомым ему мужчиной. Примерно через 40 минут он услышал, что ФИО10 из комнаты звал Бегларашвили А.А., так как ФИО44 насилуют. Через какое-то время Бегларашвили и ФИО27 завели в ванную мужчину. Позже ему стало известно, что тот в ванной умер. (том № л.д.198 - 201)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 которая не смогла явиться в суд и показания которой, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, охарактеризовала своего сына ФИО8 с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным, агрессивного человека. Сын многократно привлекался к уголовной ответственности, имел инвалидность в результате избиения в колонии. Причинял ранения её мужу и то, что произошло, явилось закономерностью. (т. 1, л.д. 128-131)

Приведённые показания свидетелей дают возможность прийти к выводу о том, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бегларашвили А.А.. а также Свидетель №1 и ФИО10 находились в состоянии опьянения. Затем Бегларашвили А.А. привел домой потерпевшего ФИО8, также находившегося в состоянии опьянения и после распития, тот пошёл в комнату, где спали свидетели ФИО10 и Свидетель №1. Там он решил вступить в половую связь с пьяной Свидетель №1, для чего раздел её. Однако, когда за неё вступился ФИО10 оттолкнув его, тот ножом причинил ему ранения. Прибежавший на крики ФИО10 Бегларашвили А.А., подверг потерпевшего избиению, нанеся ФИО8 многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе голове и туловищу. В переделах одного часа ФИО8 скончался в ванной.

Объективно данные показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес> на кухне, на полу были обнаружены следы крови, как и обнаружена различная одежда со следами крови. Кровь была и на окружающих предметах. Зафиксирован общий беспорядок. В ванной комнате в ванне находился труп ФИО8 с внешними повреждениями лица и тела. (т. 1 л.д. 24-39).

ФИО10 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 61, 69). Бегларашвили А.А. от медицинского освидетельствования отказался, при этом не отрицая, что употреблял алкоголь. (л.д.69) У ФИО10 были установлены ушибы мягких тканей грудной клетки, колото-резаные ранения грудной клетки и задней части грудной клетки(т.1 л.д. 60), что подтверждает возможность причинение этих ранений потерпевшим, как об этом сообщил ФИО10 У Свидетель №1 также имелись ушибы мягких тканей и гематомы верхних и нижних конечностей ( т. 1 л.д.67) Она пояснила, что когда она уснула, этих повреждений у неё не было, подозревая что их причинил потерпевший, когда раздевал её.

После дачи показания, свидетель ФИО10 в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал когда Бегларашвили А.А. забежал в комнату и увидев происходящее, впал в ярость: толкнул потерпевшего в сторону мебельной стенки, поднял его, стал наносить удары кулаками по лицу, а когда ФИО8 упал, снова стал наносить ему удары уже лежащему потерпевшему ногами, по телу, в том числе и в область левого бока, нанеся порядка 30 ударов. Потом они оттащили ФИО45 в ванную. (т. 1 л.д. 144-158). В судебном заседании ФИО10 подтвердил эти показания.

Аналогичные показания в ходе проверки показаний на месте сообщала и Свидетель №1 Она также не отрицала, что когда в комнату зашёл Багларашвили А.А., то толкнул потерпевшего и тот упал. Затем Бегларашвили А.А. стал избивать лежащего кулаком по лицу и телу, а затем выпрямился и стал избивать его ногами. Избиение продолжалось около 5-8 минут. Подсудимый был в ярости. Затем Бегларашвили посмотрел, в сознании ли тот. После этого подсудимый и ФИО10 довели потерпевшего до ванной. (т. 1 л.д. 183-196).

В ходе проверки показаний на месте Бегларашвили А.А. также сообщал, что когда увидел происходящее в комнате: обнажённую его сожительницу и потерпевшего, который стоял перед ней в приспущенных трусах и ФИО27, который был в крови, он оттолкнул потерпевшего в книжный шкаф, а потом ударил 4-5 раз по лицу, от которых Селиванов упал на спинку кровати левым боком. Затем они отвели потерпевшего в ванную, а на следующий день тот умер. (т. 2 л.д. 19-33).

Подтверждением виновности подсудимого является также и заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, согласно которому у него была установлена тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на левой половине грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани с их размножением и карманообразной отслойкой, перелом 5-9 ребер по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры (1.1); жировая эмболия легкой умеренной степени. Отек легких. Эмфизема легких. (1.2); микроциркуляторные нарушения в легком, очаги интраальвеолярных кровоизлияний, отека альвеол, эмфиземы; наличие в просветах части бронхов инородных частиц типа пищевых. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени (1.3), наличие этилового спирта (1.4); ушибленные раны в лобной области. Параорбитальные кровоподтеки. Кровоподтёк в скуло-щечной области слева и справа. Кровоподтек и ссадины носа. Ушибленная рана верхней и нижней губ. Рвана-ушибленная рана левой ушной раковины. Кровоподтек правой ушной раковины. Ссадины на шее. Кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Кровоподтеки на животе (1.5). Повреждения, указанные в п.1.1. образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и причинены воздействием тупого твердого предмета, с приложением в области левой боковой поверхности грудной клетки (где установлен кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани), с направлением травмирующей силы слева на право. Смерть гр. ФИО8, наступила от тупой травмы грудной клетки с переломом ребер, осложнившегося жировой эмболией и причинила тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в 1.5. выводов образовались прижизненно, также незадолго до наступления смерти от не менее чем 20 воздействий тупого твердого предмета, с воздействием в область лица, живота, верхних и нижних конечностям в различных направлениях. Кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны и ссадины поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как по отдельности, так и в совокупности. Характер и морфологические особенности повреждений (кровоизлияний в мягких тканях по ходу повреждений, а так же данные судебно-гистологического исследования) позволяют считать, что все повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый несколькими часами. В момент наступления смерти потерпевший находился в алкогольном опьянении сильной степени. (т. 2 л.д. 112-128).

В ходе дополнительного ситуационного исследования эксперт пришёл к выводу, что повреждения причинены не менее чем от 20 воздействий тупого твердого предмета (предметов), с воздействием в область лица (9), живота (1), верхних(2) и нижних конечностям(8) в различных направлениях. Причинение повреждений при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО10, Свидетель №1, Бегларашвили А.А. не исключается. Повреждения в п. 1.1. и 1.5. выводов, причинены в короткий промежуток времени, не более часа до смерти. Повреждения, указанные в п. 1.5. выводов, установленные у ФИО8 образовались от воздействий тупых твердых предмета (предметов), с ограниченной поверхностью соударения, которыми могут являться части тела человека, в том числе «кулаки рук» и «необутые ноги». (Том № 2 л.д. 135-164)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 являются достоверными.

В подтверждение показаний ФИО10 о причинении им потерпевшим ножевых ранений, подтверждается заключением медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО10 имелись повреждения в виде трех ран мягких тканей теменной области справа, передней поверхности грудной клетки слева, левой подлопаточной области, которые могли образоваться в указанный ФИО10 промежуток времени и возможно возникли от воздействия предмета с острой кромкой, обладающего колюще режущими свойствами и повлекли за собой легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 182-185).

Установленные у Бегларашвили А.А. повреждения, согласно его пояснениям не относились к инкриминируемому периоду. (т. 2 л.д. 201-205).

Из данных генетических экспертиз было установлено, что на изъятых с места происшествия смыве с фанеры, на эластичном бинте, толстовке, маске медицинской, футболке, скалке, джинсах, куртке, следах крови с примесью пота на скалке следы крови и крови с потом, принадлежали ФИО8 Кровь на эластичном бинте, медицинской маске, футболке, одном участке джинсов, следов крови и крови с примесью пота на скалке, от биологического материала от Бегларашвили А.А. и ФИО10 исключается. Кровь в смыве с фанеры, толстовке, джинсах, правой полочке куртки, содержат ДНК ФИО10 (т. 2 л.д. 227-264). На смыве с левой руки трупа ФИО8 кровь в пределах чувствительности применяемой методики не обнаружена. Из биологических следов в смывах и срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО8 выделены препараты ДНК, совпадающие с генотипом ФИО8 Происхождение биологических следов в смыве с левой руки и на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО8 от биологического материала Бегларашвили А.А. и ФИО10 исключается (т. 3 л.д. 6-20).

Таким образом кровь, обнаруженная в квартире происходила и от ФИО8 после избиения его Бегларашвили А.А., и от ФИО10, которому потерпевший причинил колото-резаные ранения.

В ходе предварительного следствия проверялась версия, что потерпевший мог получить травму по время падения на кровать, после того как его толкнул подсудимый. В этих целях с участием Свидетель №1 было вновь осмотрено место происшествия – её квартиры в ходе которого она пояснила, что ночью она увидела, что Бешарашвили А.А. избивал ФИО15 В ходе избиения, ФИО3 подняв ФИО15 с пола толкнул его. ФИО15, ударившись о подлокотник кровати, упал на пол. После чего ФИО3 подошел к ФИО15 и продолжил избивать руками и ногами. Удары наносились по лицу, телу и конечностям ФИО15» Следователем была осмотрена кровать расположенная у стены справа от входа в жилую комнату и зафиксированы её параметры. (том 4 л.д. 13-17).

Отвечая на дополнительно поставленные вопросы судебно-медицинский эксперт пришёл к выводу, что при однократном падении из вертикального положения или близкого к нему на спинку кровати причинение повреждений, указанных в п. 1.5 исключается, так как при таковом должен был остаться контактирующий след в виде полосовидного кровоподтека. (том 4 л.д. 32-65)

Согласно психологическому исследованию Бегларашвили А.А. эксперты выявили у него такие особенности личности, как общительность, стремление к лидерству, конфликтность, импульсивность, скрытность, злопамятность. В ситуациях, которые не совпадают с собственными интересами, склонен к проявлению оппозиции. Выявляется эмоциональная лабильность с легкостью проявления раздражительности. Ему свойственны экстравертированность, потребность в широких социальных контактах. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенное влияние на поведении подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела позволил сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения Бегларашвили А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином психоэмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие такого состояния феноменологии эмоциональной реакции, отсутствие резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, а также признаков ее дезорганизации, явлений постаффективной психической и физической астении. (т. 3 л.д. 27-30)

Совокупность представленных доказательств даёт суду основание согласиться с квалификацией, предложенной органами следствия.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, суд исходит из следующего.

Нанося потерпевшему ФИО8 находившемуся в сильной степени опьянения удары по лицу, телу, рёбрам кулаками и ногами, Бегларашвили А.А. не мог не осознавать, что может причинить потерпевшему любой вред, в том числе и тяжкий, и перестал избивать потерпевшего лишь тогда, когда тот фактически был без сознания.

Показания Бегларашвили А.А. о том, что он нанёс удары только по лицу, судом расцениваются как защитные, направленные на то, чтобы снивелировать реально происходившие события, которые опровергнуты как показаниями свидетелей Свидетель №1, так и ФИО10, а также объективными доказательствами, приведёнными выше.

Суд не находит оснований прийти к выводу, и о наличии у подсудимого признаков аффекта, поскольку его действия носили последовательный характер. Действий потерпевшего в отношении подсудимого которые могли бы быть судом расценены как внезапно возникшее у подсудимого сильное душевное волнение, не имелось. Потерпевший находился в сильном опьянении и исходя из показаний свидетелей не сопротивлялся, когда его избивал подсудимый. Отсутствие признаков физиологического аффекта и психоэмоционального состояния подтвердил и психолог.

Вместе с тем, неправомерное же поведение потерпевшего ФИО8 по отношению к его сожительнице ФИО16 и ФИО10, являлись веской причиной действий преступного поведения Бегларашвили А.А. по отношению в ФИО8, однако это не оправдывало его агрессивных и длительно продолжавшихся действий по избиению потерпевшего, что субъективно оценивалось свидетелем ФИО10 в выскананном им выражении «он наказывал его».

Не может суд признать обоснованным позицию защитника о наличии признаков превышения пределов необходимой обороны, поскольку к тому моменту посягательства в отношении иных лиц были окончены, потерпевший сам в отношении подсудимого Бегларашвили А.А. неправомерных действий или насилия не применял, до того как подсудимый стал его избивать.

К наступлению же смерти потерпевшего Бегларашвили А.А. относился неосторожно. Об этом свидетельствую обстоятельства дела, его поведение до и после случившегося, что ФИО1 и ФИО10 довели его до ванны, чтобы он обмылся, в том числе и от крови. При наличии умысла на причинение смерти потерпевшему, ему ничего не мешало довести его до конца.

Оснований, по которым бы суд мог подозревать в совершении данного преступления иных лиц, либо причинения данных травм при иных обстоятельствах, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку в ходе предварительного следствия он не отрицал, что действительно наносил удары потерпевшему, показал это на месте и его показания наряду с показаниями свидетелей были подтверждены и экспертным заключением, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также признаёт существенным обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО8, которое по сути явилось причиной случившегося и совершения в отношении него преступления; положительные характеристики подсудимого, наличие престарелых больных родителей, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, вопреки позиции следствия и государственного обвинителя, суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления данного обстоятельства необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе проверка медицинских данных, а также личностных критериев. В данном случае действия подсудимого были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего, и полагать, что состояние опьянения подсудимого вызвало совершение преступления, не имеется.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Бегларашвили А.А. хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживал психического расстройства здоровья, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительным мерах медицинского характера он не нуждается. Психологами не выявлено индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и они не ограничивали его способности осознавать значение своих действий. Не находился он и в состоянии физиологического аффекта. (т. 1 л.д. 212-215).

Судом был допрошен отец подсудимого Бегларашвили А.С., оглашены показания матери подсудимого – Бегларашвили Т.И., которые охарактеризовали его с положительной стороны, как достойного человека. Несовершеннолетние свидетели ФИО11 и Свидетель №1 также сообщали следствию о положительных качествах подсудимого как человека и сожителя их матери. ФИО5 сообщила, что стала называть его отцом, а он её дочкой.

Бегларашвили А.А. на учётах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризован положительно (т. 3 л.д. 99-111)

Таким образом, учитывая, что Бегларашвили А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, его обстоятельства, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, учитывая, что жизнь человека является наивысшей ценностью, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отражённые выше, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности Бегларашвили А.А.: впервые совершение преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении ребёнка суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать Бегларашвили А.А. наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившему особо тяжкое преступление в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании судом было вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику ФИО24 за два судодня в сумме 3 860 рублей

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕГЛАРАШВИЛИ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бегларашвили А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Бегларашвили А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в общий срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бегларашвили А.А, процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом <данные изъяты> ФИО24 за два судодня порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 860 рублей (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: деревянная скалка со следами вещества бурого цвета, разбитую банка из-под джема, смыв с фанеры, образец буккального эпителия ФИО10, Бегларашвили А.А., джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, черную кожаную куртку с следами вещества бурого цвета; биологические образцы трупа ФИО8: ногтевые срезы с левой руки, ногтевыми срезу с правой руки, смыв с левой руки, смыв с правой руки, медицинскую маску, эластичный бинт, толстовку как не представляющие материальной ценности по вступлении приговора – уничтожить. Мобильный телефон Орро в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО10 в ходе выемки, а также три мобильных телефона: марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

Свернуть