Беглецов Геннадий Федорович

Дело № 2-1722/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Арсоевой С.В.,

с участием: представителя истца – Носенко В.С., действующей на основании доверенности от 13.11.2020 года № ЮЗБ/913-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Беглецову Т.А., Беглецовой О.Ф., Беглецову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2015 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Беглецовым А.Г., выдана международная кредитная карта № 1044-Р-4513205680 с кредитным лимитом ... рублей на срок до востребования, под 28,79% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 1044-Р-4513205680 с кредитным лимитом ... рублей.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга ...

...и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 20.11.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей и задолженности по просроченным процентам ... рублей.

Банку стало известно, что 29.10.2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 362013, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №1044-Р-4513205680 в размере ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей и задолженности по просроченным процентам ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца Носенко В.С., в судебном заседание заявленные требования, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по приведённым основаниям.

Ответчик Беглецов Т.А., его законный представитель Беглецова О.Ф., Беглецов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ВНО Тедтоева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила суду наследственное дело после смерти Беглецова А.Г., умершего 29.10.2017 года, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 28.05.2015 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Беглецовым А.Г., выдана международная кредитная карта № 1044-Р-4513205680 с кредитным лимитом ... рублей на срок до востребования, под 28,79% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 1044-Р-4513205680 с кредитным лимитом ... рублей.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 20.11.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей и задолженности по просроченным процентам ... рублей.

Банку стало известно, что 29.10.2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 362013, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами дела установлено, что заемщик Беглецов А.Г. умер 29.10.2017 года.

После его смерти наследником по закону, принявшим наследство, являются: отец Беглецов Г.Ф., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 06.06.2018 года, состоящее из: 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... составляет ... рублей; 1/6 доли жилого дома с хозпостройками по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли домовладения по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... составляет ... рублей;

Сын Беглецов Т.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19.07.2018 года, состоящее из: 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. .... составляет ... рублей; 1/6 доли жилого дома с хозпостройками по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли домовладения по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... составляет ... рублей;

Супруга Беглецова О.Ф., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19.07.2018 года, состоящее из: 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... составляет ... рублей; 1/6 доли жилого дома с хозпостройками по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ..., кадастровая стоимость 1/6 доли домовладения по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ... составляет ... рублей;

Таким образом, кадастровая стоимость имущества, принадлежащего наследодателю Беглецову А.Г., являющегося должником на момент смерти по заявленным исковым требованиям, составляет ... рублей.

Доказательств, что рыночная стоимость имущества на момент смерти Беглецова А.Г. была меньше кадастровой, суду не представлено.

Размер задолженности, определенный истцом, составляет ... рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Однако способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 СК РФ, статьи 26 и 28 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками после смерти Заемщика Беглецова А.Г., у которого образовалась задолженность перед Банком, являются: Беглецов Г.Ф., Беглецов Т.А. в лице законного представителя – матери - супруги Беглецова А.Г.- Беглецовой О.Ф., которая также является наследницей, осуществляла права и обязанности наследников (сына) как его законный представитель, на наследство в виде 1/2 доли домовладения и земельного участка, то обстоятельство, что задолженность перед банком не погашена, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Беглецова Т.А. в лице законного представителя матери Беглецовой О.Ф., Беглецовой О.Ф., Беглецова Г.Ф. сумму задолженности по кредитной карте №1044-Р-4513205680 в размере ... рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей и задолженности по просроченным процентам .... рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Беглецова Т.А. в лице законного представителя матери Беглецовой О.Ф., Беглецовой О.Ф., Беглецова Г.Ф. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Хадикова

Дело №

УИД: 15 RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса –операционного офиса № Ставропольского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса –операционного офиса № Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом 3349/6/11 Ставропольского регионального филиала <адрес> и ФИО2 было заключено Соглашение № на получение кредита в размере 50 000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит на 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемных средств на р/с 40№.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 165,80 рублей, в том числе: сумма основного долга 9 725,96 рублей,...

... сумма просроченного основного долга – 12 921,40 рублей, сумма просроченных процентов 3518,44 рублей.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору осталось не исполненным.

В отношении умершего заемщика ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако требование осталось без внимания и исполнения.

В связи с изложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ФИО3, наследника умершего заемщика, задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 6984,97 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества на ФИО6

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом 3349/6/11 Ставропольского регионального филиала <адрес> и ФИО2 было заключено Соглашение № на получение кредита в размере 50 000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит на 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемных средств на р/с 40№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На день смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в размере 26 165,80 рублей осталось не исполненным.

В материалы дела предоставлена копия наследственного дела 69/2021 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 31 л., открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5

Согласно материалам наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, обратился ФИО3, приняв наследство в виде:

- 1/6 доли жилого дома с хоспостройками, общей площадью 116,6 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер объекта 15:09:0104025:59. Согласно свидетельству о праве на наследство, кадастровая стоимость 1/6 доли жилого дома составляет 200 495 рублей;

- 1/6 земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер объекта 15:09:0104025:24. Согласно свидетельству о праве на наследство, кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка составляет 306 361 рубль.

Таким образом, ФИО3, приняв наследство, несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества, куда входят объекты недвижимости, превышает общую сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 26 165,80 рублей, в том числе: сумма основного долга 9 725,96 рублей, сумма просроченного основного долга – 12 921,40 рублей, сумма просроченных процентов 3518,44 рублей

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по приведённым выше основаниям.

Согласно платежному поручению №ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 6984,97 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6984,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса –операционного офиса № Ставропольского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса –операционного офиса № Ставропольского регионального филиала с ФИО3 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 165 ( двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга- 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, сумма просроченного основного долга – 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 40 копеек, сумма просроченных процентов – 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в размере 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.