Беглов Руслан Галманович

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Акимочкина Т.С. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является собственником автомашины Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии с заключением подготовленным ООО «ХОНЕСТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №, на момент ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость его годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27815 рублей.

Представитель истца просил иск удовлетвори...

...ть.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя были надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником автомашины Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора аренды указанного транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял в аренду принадлежащий истцу автомобиль.

В соответствии с п. 7 указанного договора арендатор несёт ответственность за порчу арендованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут произошло ДТП, в результате которого автомашине Hyudai Gold, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Как установлено решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 56 минут произошло ещё одно ДТП, в результате которого автомашине Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, также были причинены механические повреждения.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения от указанного ДТП.

В соответствии с заключением подготовленным ООО «ХОНЕСТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Hyudai Gold, государственный регистрационный знак №, на момент ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость его годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Статья 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Беглова Руслана Гилмановича в пользу Акимочкиной Татьяны Сергеевны <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27815 рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна____________________судья

Решение не вступило в законную силу.