Бегоян Арман Ашотович

КОПИЯ

Дело №2-1774/2025 (2-12044/2024)

УИД 50RS0028-01-2024-013132-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Елисеевой Т.П., при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АЗБУКАПРАВА" к Бегояну Арману Ашотовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АзбукаПрава» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,53% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе права требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе права требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ исковые требования удовлетворены, взыскана сумма долга в размере 939 205,46 руб., судебные расходы в размере 12 592,06 руб.

Согласно определению Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Банк ВТБ" на ООО «АзбукаПрава».

В связи с тем, что должником не исполнялись обязательства по кредиту, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по вышеуказанному решению Мытищинского городского суда Московской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ велось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АзбукаПрава» получен исполнительный лист (дубликат) № в связи с утерей судебным приставом – исполнителем исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 423,54 руб., в размере 33 374,17 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 414,13 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АзбукаПрава» по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО5, действующей по доверенности, которая исковые требования не признала, представила письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истцу были уступлены права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковое заявление содержит признаки злоупотребления правом со стороны истца, выразила несогласие с расчетом процентов. Пояснила, что нельзя взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, если долг был погашен на момент судебного заседания, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, не допускается, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 205,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 592,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе права требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе права требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

По вышеуказанному решению Мытищинского городского суда Московской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АзбукаПрава» получен исполнительный лист (дубликат) № в связи с утерей судебным приставом – исполнителем исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 423,54 руб., в размере 33 374,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Банк ВТБ" на ООО «АзбукаПрава».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 414,13 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 414,13 руб.

Из представленных Мытищинским РОСП ГУФССП России по Московской области сведений о погашении задолженности по исполнительному производству следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения срока исковой давности к данным требования у суда не имеется, поскольку как видно из материалов дела задолженность ответчика по решению суда погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что начисление указанных процентов не предусмотрено законом, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 204,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АЗБУКАПРАВА" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "АЗБУКАПРАВА" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 414,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 204,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна