Бегун Даниил Сергеевич

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 17 августа 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ерошкиной Ю.Г.,

защитника – адвоката Назарова Г.А.,

подсудимого Бегуна Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бегуна Даниила Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

23 октября 2014 года мировым судьей 287 судебного участка района Новогиреево г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

11 декабря 2015 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 23.10.2014г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.10.2014г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 марта 2016 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено ...

...наказание, назначенное по приговору от 11.12.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 декабря 2018 года по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2018 года освободился в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 10 дней.

16 марта 2020 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.03.2016г., с учетом постановления от 11.12.2018г., с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 июля 2021 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегун Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Так он, Бегун Д.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, <дата> примерно в 09 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 2,84г., содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Найденный запаянный многослойный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем с указанным наркотическим средством он, Бегун Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поместил в правый карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 00 минут <дата>, когда вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Бегуна Д.С., проведенного сотрудником ОНК УМВД России по г.о.Химки в кабинете №1 УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут <дата>, в правом кармане штанов, надетых на Бегуне Д.С., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 2,84г., находящееся в запаянном многослойном свертке из полимерного материала, заклеенного отрезком из полимерного материала с липким слоем, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бегун Д.С. виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно <дата> нашел тайник-закладку с наркотическим средством героин и убрал его к себе в карман брюк. После этого он направился к дому 12/9 по <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого Бегуна Д.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО5, согласно которым он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Бегуна Д.С. в помещении УМВД по г.о.Химки <дата>. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Бегуна Д.С. Перед началом досмотра Бегун Д.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на досматриваемого, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, досматриваемый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано, опечатано, составлены процессуальные документы, все расписались (т.1 л.д.69-71);

Свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата> примерно в 13 часов 00 минут, им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ задержан Бегун Д.С. Было принято решение доставить его в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. <дата> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут им, в присутствии двух понятых мужчин, в кабинете УМВД, был произведен личный досмотр Бегун Д.С. Перед личным досмотром Бегун Д.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на досматриваемого, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого Бегун Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано, опечатано, составлены процессуальные документы, все расписались (т.1 л.д.75-77);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2022г., согласно которого <дата> примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был остановлен Бегун Д.С., у которого в последствии, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.4);

Протоколом личного досмотра от 21.06.2022г., согласно которому у Бегуна Д.С. обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.7-9);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №1050 от 08.07.2022г. и Справкой об исследовании №12/1-1384 от 21.06.2022г., согласно выводов которых в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 2, 82г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (в процессе экспертизы израсходовано 0,02г.) (т.1 л.д.11, 48-49);

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2022г., согласно которым следователем были осмотрены предметы, изъятые в Бегуна Д.С. в ходе личного досмотра и в последствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-81, 82).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бегуна Д.С. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует действия Бегуна Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бегун Д.С. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Бегуну Д.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бегун Д.С. ранее судим (приговор от 23.10.2014г.) на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бегуну Д.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Суд, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Бегуна Д.С. усматривает особо опасный рецидив преступлений (приговоры от 11.12.2015г., 14.03.2016г., 16.03.2020г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бегуну Д.С. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Бегуном Д.С. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что Бегун Д.С. совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном законом порядке за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Бегуну Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Бегуну Д.С., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бегуном Д.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Бегуном Д.С. деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Бегуна Д.С. дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Бегуну Д.С. следует назначить на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бегуна Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бегуну Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бегуну Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Бегуна Д.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,84г., хранящееся в камере хранение УМВД России по г.о.Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова