Бегунов Владимир Валентинович

Дело № 2-34\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием истцов Бегунова В.В. и Бегуновой В.М.,

третьего лица Казанковой Л.В.,

представителя ответчика – СПК «Белосельский» - его председателя Пономарева А.А., действующего на основании Устава,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегунова Владимира Валентиновича и Бегуновой Веры Михайловны к СПК (колхозу) «Белосельский» о признании отказа в приватизации жилья незаконным и признании права долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истцы, проживающие на условиях социального найма в квартире <адрес>, принадлежащем ответчику, обратились в суд с иском признать отказ СПК «Белосельский» в приватизации жилья незаконным и признать за ними право долевой собственности по № доле на указанное жилое помещение по праву приватизации, ссылаясь на то, что они и их дочь Казанкова Л.В. приняли решение о приватизации указанного жилья в связи с тем, что до реорганизации СПК это было государственное предприятие совхоз «Белосельский», при этом дочь отказалась от участия в приватизации, они обратились с соответствующим заявлением к ответчику, однако, получили письменный отказ.

К заявлению приобщены письменный отказ ответчика в приватизации жилья, сведения о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (истцы и их дочь Казанкова Л.В.), выписка из похозяйственной книги о принадлежности жилого помещения ПК «Белосельский», кадастровый пасп...

...орт жилого помещения, справки о том, что истцы ранее участия в приватизации жилья не принимали.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования, повторив изложенные в заявлении обстоятельства и доводы.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Казанкова Любовь Владимировна иск поддержала, подтвердив свой отказ от участи я в приватизации, к делу приобщено её заявление, заверенное специалистом администрации сельского поселения.

Представитель ответчика Пономарев А.А. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска подтвердил.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону, право на приватизацию у истцов имеется в силу принадлежности жилого фонда государству до реорганизации совхоза в СПК, оснований не принять его судом не установлено.

Полномочия Пономарева А.А. как представителя ответчика на признание иска судом проверены, подтверждены выпиской из протокола собрания и Уставом предприятия.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Признать отказ СПК (колхоза) «Белосельский» Бегунову Владимиру Валентиновичу и Бегуновой Вере Михайловне в приватизации жилья незаконным.

Признать за Бегуновым Владимиром Валентиновичем и Бегуновой Верой Михайловной право общей долевой собственности по № доле за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью № кв.м., по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ______________________________