logo

Бегунова Татьяна Геннадьевна

Дело 9-31/2015 ~ М-3614/2014

В отношении Бегуновой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-31/2015 ~ М-3614/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Сутуловой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегуновой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегуновой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-31/2015 ~ М-3614/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сутулова Маргарита Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
"Тинькофф Кредитные системы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бегунова Татьяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Северо восточное содружество
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1804/2015 ~ М-1779/2015

В отношении Бегуновой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1804/2015 ~ М-1779/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Масловой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегуновой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегуновой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1804/2015 ~ М-1779/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Азиатско Тихоокеанский банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бегунова Татьяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 1804/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Елизово Камчатского края

22 июля 2015 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.

при секретаре Митрюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бегуновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обратился в суд с иском к Бегуновой Т.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2015 в сумме 338 405, 47 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 584,06 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 20.05.2013 года между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 299 043, 06 руб. под 22,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля.

20.05.2013 года заемные денежные средства были зачислены на счет должника, открытый в рамках Кредитного соглашения.

Должник обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика, но свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени оплату по кредиту и процентов не производит.

Последний платеж по кредиту должником произведен 19.10.2013 года.

За период с 20.05.2013 года по 22.05.2015 год...

Показать ещё

...а Должником было уплачено 39 800, 00 руб., из которых:

- основного долга – 7 543,58 рублей;

- процентов за пользование кредитом – 32 215,03 рублей;

- пени – 131,39 рублей.

По состоянию на 22.05.2015 года сумма задолженности составляет 441 466, 80 руб., из которых основной долг – 291 589, 48 руб., проценты за пользование кредитом 34 815 руб. 99 коп. за период с 21.05.2013 по 22.05.2015, задолженность по пене 115 061 руб.330 коп. за период с 21.08.2013 по 22.05.2015.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 12 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Бегунова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила, об отложении дела не просила, письменных пояснений по делу и доказательств об оплате долга не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 20.05. 2013 года между истцом и ответчиком было заключено Кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 299 043,06 руб. под 22,90 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 84 месяца (л.д.10-12).

Денежные средства в сумме 299 043,06 рублей 20.05.2013 года зачислены на счет ответчика(л.д.9).

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметре кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному соглашению.

При просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных в п. 2.2.4 договора.

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из представленного расчета, справки по счету, открытого на имя ответчика, ответчик произвел последний платеж 19.10.2013 года.

За период действия договора с 20.05.2013 года по 22.05. 2015 года ответчик произвел оплату кредита в сумме 39800,00 руб., из которых: 7 453,58 руб. – основной долг, 32 215,03 рублей – проценты за пользование кредитом, пени – 131,39 руб.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 22. 05. 2015 года составляет 441 466,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 291 589,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34 815,99 руб. за период с 21.05.2013 по 22.05.2015 г., задолженность по пене – 115 061, 33 руб. за период с 21.08.2013 по 22.05.2015 г.

Истец, в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 12 000 рублей.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 08.06.2015 года, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения Бегуновой Т.Г. обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бегуновой Татьяне Геннадьевне удовлетворить.

Взыскать с Бегуновой Татьяны Геннадьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 22.05.2015 в сумме 338 405 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 291 589 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 34 815 руб.99 коп. за период с 21.05.2013 по 22.05.2015; пеня – 12 000 руб. за период с 21.08.2013 по 22.05.2015, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде будет изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья Н.И.Маслова

Свернуть
Прочие