Бей Марина Григорьевна
Дело 5-424/2024
В отношении Бея М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-424/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Горлачом А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беем М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд <адрес> поступили материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 Кодекса. При этом, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, д...
Показать ещё...олжности муниципальной службы.
Из материалов дела следует, что административного расследования по делу фактически не проводилось, санкция ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таких видов наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации или дисквалификация не предусматривает. Специальным субъектом ответственности ФИО2 не является. Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> что согласно административно-территориальному делению относится к территории судебного участка № судебного района «<адрес>».
На основании изложенного, материалы по делу об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
Руководствуясь изложенным, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
Судья Индустриального
районного суда <адрес> А.В. Горлач
Свернуть