Бейбулатов Вячеслав Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2016 года с. Омутинское

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Дюков Н.В.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бейбулатова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Бейбулатов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 15 километре автодороги Омутинское-Армизонское в Омутинском районе Тюменской области, управляя трактором ЮМЗ-6 КЛ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № с буксируемым им тракторным прицепом (лесовоз) бзе без задних габаритных огней на прицепе, в нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым в темной время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в туннелях, на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на прицепах - габаритные огни.

В это же время ФИО5, управляя автомобилем марки «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, перевозил пассажира ФИО6, двигался по указанной дороге в попутном направлении. На 15 километре автодороги Омутинское-Армизонское в <адрес> ФИО5, управляя автомобилем марки «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не обнаружив своевременно ввиду отсутствия габаритных огней на прицепе трактора ЮМЗ-6 КЛ с государственным регистраци...

...онным знаком <данные изъяты> № под управлением Бейбулатова В.А., препятствие для движения на своей полосе движения в виде указанного трактора с прицепом, не смог избежать столкновения с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде - сотрясение головного мозга, переломы левой ветви и подбородочного отдела нижней челюсти, множественные кровоподтеки, ссадины лица, ушибленные раны лобной и подбородочной областей, кровоподтеки кистей, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Кроме того у ФИО6 также имелись повреждения зубов нижней челюсти.

В судебном заседании Бейбулатов В.А. - лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения указанного в описательной части постановления не признал и пояснил, что виновным себя в совершении ДТП не признает, так как водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, при указанных обстоятельств мог своевременно обнаружить на дороге трактор с прицепом, хотя на прицепе трактора не горели задние габаритные огни.

Заслушав Бейбулатова В.А. - лицо в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую ФИО6, свидетеля ФИО5, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Бейбулатова В.А. в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, несмотря на его непризнание своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-данными протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Бейбулатов В.А. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО6 ( л.д. 2 )

- данными рапорта дежурного МО МВД РФ «Омутинский от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сообщила фельдшер приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) ФИО4 о поступлении с ДТП ФИО6 с ранами на голове. ( л.д. 9 )

-данными схемы места совершения административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 километре автодороги Омутинское-Армизонское произошло столкновение автомобиля марки «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и трактора ЮМЗ-6 КЛ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № с прицепом. ( л.д. 10 )

-данными протокола осмотра места происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 километре автодороги Омутинское-Армизонское произошло столкновение автомобиля марки «Нисан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и трактора ЮМЗ-6 КЛ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № с прицепом. ( л.д. 11-14 )

-данными фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия. ( л.д. 15-21 )

-данными заключения судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде - сотрясение головного мозга, переломы левой ветви и подбородочного отдела нижней челюсти, множественные кровоподтеки, ссадина лица, ушибленные раны лобной и подбородочной областей, кровоподтеки кистей, которые вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 7-8 )

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает его объективным, поскольку экспертиза проведена специалистом в области судебной медицины, незаинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик.

-показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с мужем ФИО5 и 2 малолетними детьми ехали на автомобиле «Нисан Вингроад» на автодороге Омутинское-Армизонское, в сторону <адрес>, управлял автомобилем муж, она сидела на переднем пассажирском сидении. Как произошло столкновение и с кем, она не поняла, так как получила телесные повреждения.

- показаниями свидетеля ФИО7. В.Т, который дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6, пояснив, что впереди находящийся тракторный прицеп он обнаружил перед самым столкновением, так как габаритные огни на прицепе трактора не горели, а было темное время суток.

При указанных обстоятельствах действия Бейбулатова В.А. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что Бейбулатов В.А., управляя трактором с прицепом, нарушил Правила дорожного движения и причинил по неосторожности потерпевшей ФИО6 вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Бейбулатову В.А. судья в соответствии со ст. 4.1

ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Бейбулатову В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 5, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 ст. 29.11 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бейбулатова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением получателю – УФК по <адрес> МО МВД России «Омутинский» ИНН <данные изъяты> номер счета получателя платежа: 40№ ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК <данные изъяты>, штраф ГАИ КБК 18№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Дюков Н.В.