Бейдер Никита Алексеевич

Дело № 1-212/2023 года

(УИД: 34RS0002-01-2022-008744-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июня 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Анохина С.С., Бирюковой С.В.,

подсудимого Бейдера ФИО27,

защитника - адвоката Богданова Ю.Ю., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бейдера ФИО25, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бейдер ФИО28 совершил: покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2015 года Бейдер ФИО29 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата по Красноармейскому району г. Волгоград и Светлоярскому району Волгоградской области, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

28 октября 2016 года Бейдеру ФИО30 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 июля 2021 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закон...

...а от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ).

В один из дней августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Бейдера ФИО31 осведомленного от своего знакомого о том, что у ранее ему не знакомых Свидетель №1 и Свидетель №4 имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом Бейдер ФИО32 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Бейдер ФИО33 договорился с Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что последние, действуя в интересах взяткодателя передадут должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передал им копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

При этом, Свидетель №4 выступала в качестве посредника в передаче Свидетель №1 денежных средств, полученных от Бейдера ФИО34, а Свидетель №1 в свою очередь, находясь в дружеских отношениях с ФИО7, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, в качестве взятки, в целях уклонения Бейдера ФИО35 от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом, ФИО7, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес> (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 1 сентября 2020 года в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес>), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней августа 2021 года, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Бейдер ФИО36 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №4 у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №4 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. После чего Свидетель №4, находясь по указанному адресу, выступая в качестве посредника, передала Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, ранее полученные от Бейдера ФИО37, в качестве взятки Свидетель №1 для последующей их передачи ФИО7

Далее, в один из дней августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, выступая в качестве посредника, передала ФИО7 денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежавшие и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Бейдера ФИО38 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Бейдера ФИО39 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала Свидетель №1

20 сентября 2021 года Бейдер ФИО40 поставлен на воинский учёт военного комиссариата Калачевского района Волгоградской области, в связи с изменением места жительства.

Далее, в один из дней сентября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Бейдер ФИО41 обратился к Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». После чего, в один из дней сентября 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Бейдер ФИО42, получил от Свидетель №1 вышеуказанные медицинские документы, которые в дальнейшем примерно в октябре 2021 года, но не позднее 8 октября 2021 года, передал в военный комиссариат по Калачевскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, на основании которых 8 октября 2021 года члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали Бейдера ФИО43 ограниченно годным к военной службе, которое 12ноября 2021 года утверждено членами призывной комиссии <адрес>, согласно решения протокола №.

Однако, ФИО7, полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение Бейдером ФИО44 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Бейдер ФИО45 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

4 февраля 2015 года Бейдер ФИО46 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата по Красноармейскому району г. Волгоград и Светлоярскому району Волгоградской области, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

28 октября 2016 года Бейдеру ФИО47 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 июля 2021 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Далее, в августе 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Бейдера ФИО48, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ, подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от её прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Бейдер ФИО49, в один из дней августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности Свидетель №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей передаче через посредника в лице Свидетель №1 в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и изготовлению медицинских документов, необходимых для признания Бейдера ФИО50 ограниченно годным к военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом Бейдер ФИО51 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст. 23,24 Федерального закона № 53-ФЗ.

20 сентября 2021 года Бейдер ФИО52 поставлен на воинский учёт военного комиссариата Калачевского района Волгоградской области, в связи с изменением места жительства.

После чего, в один из дней сентября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, посредник Свидетель №1 изготовленные медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у Бейдера ФИО53 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», передала Бейдеру ФИО54, который осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, примерно в октябре 2021 года, но не позднее 8октября 2021 года, передал данные медицинские документы в военный комиссариат по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на основании которых 8 октября 2021 года члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали Бейдера ФИО55 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ, которое 12 ноября 2021 года утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №12.

В судебном заседании подсудимый Бейдер ФИО56 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бейдера ФИО57, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 129-135, 161-164, Т. 2 л.д. 229-234, Т. 3 л.д. 102-106), из которых следует, что в 2016 году он поступил ВолгМУ, где обучался по специальности стоматолог, в июле 2021 он окончил данный университет. Во время обучения у него имелись законные основание для отсрочки от прохождения срочной службы в армии, однако после окончания высшего учебного заведения он задумался о получении военного билета по состоянию здоровья. Он планировал найти человека, который сможет ему сделать фиктивное заболевание, на основании которого сможет получить военный билет по состоянию здоровья и тем самым не проходить военную службу. Военную службу он не хотел проходить, поскольку хотел продолжать работать по специальности. Он состоит на воинском учете в военного комиссариата Калачевского района Волгоградской области, при этом ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно в августе 2021 года он обратился с данным вопросом к одному из своих знакомых, который в ходе разговора сказал ему, что у него имеется номер телефона Свидетель №1, которая может помочь решить вопрос с военкоматом, так он понимал, что данные действия являются не законными, из-за это у него могут попросить определённую денежную сумму. После чего тот ему передал номер телефона последней. В один из дней августа 2021 года он связался с Свидетель №1, рассказал о своей ситуации, а также спросил, сможет ли она ему помочь получить военный билет по состоянию здоровью, и тем самым не проходить военную службу, та указала, что все вопросы нужно обговаривать в ходе личной встречи. В один из дней августа 2021 года ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что сможет ему помочь, и нужно встретиться в микрорайоне Спартановка <адрес>, при этом его должна была встретить Свидетель №4, которая и должна была указать порядок получения им военного билета по состоянию здоровью. Он попросил Свидетель №1, чтобы та встретила его, поскольку он мог не найти данное место и не хотел обсуждать данный вопрос с другим человеком. В один из дней августа 2021 года, он направился в указанное место Свидетель №1 Он у неё вновь стал спрашивать, сможет ли та ему помочь получить военный билет по состоянию здоровью и тем самым не проходить военную службу, Свидетель №1 говорила, что его вопрос будет решен сотрудниками военкомата, а также медицинскими работниками в ходе прохождения военно-врачебной комиссии, и предоставлением медицинских документов. Он понимал, что он собирается передать данные денежные средства за незаконное действие, а именно за получение фиктивного заболевания, и в последующем на основании данной справки получить военный билет, то есть дать взятку, при этом он понимал, что данный вопрос может быть решен сотрудниками военкомата и врачами. После чего Свидетель №1 ему указала, что нужно заехать за Свидетель №4, для уточнения вопросов о получении им военного билета по состоянию здоровья и не прохождением военной службы. Свидетель №1 села к нему в автомобиль, и они вместе направились к Свидетель №4 по адресу: <адрес> направление движение ему указывала Свидетель №1 К ним вышла Свидетель №4, которой он стал задавать уточняющие вопросы относительно получения военного билета по состоянию здоровья, Свидетель №1 говорила, что ему будет сделано заболевание на основании ФГС обследования, где будет указано «язвенная болезнь 12 перстной кишки», за счет которого ему впоследствии будет выдан военный билет, при этом ему медицинских учреждений посещать не нужно. Далее Свидетель №4 сказала, что это будет стоить 100 000 рублей. На данное предложение он вновь согласился. Свидетель №4 ему сказала, чтобы он созванивался с Свидетель №1, которая будет соответственно его направлять и указывать, что конкретно ему нужно будет делать. Свидетель №1 вновь указала, что его вопрос будет решен сотрудниками военкомата, а также медицинскими работниками в ходе прохождения им военно-врачебной комиссии, и предоставлением медицинских документов. При этом полученные от него денежные средства Свидетель №4 передаст Свидетель №1, которая уже после передаст указанным выше сотрудникам. С её предложением он согласился. Денежных средств при нем не было, поэтому взятку он не смог передать, в связи с чем они договорились вновь встретиться по адресу: <адрес>, когда он сможет передать денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно в середине августа 2021 года он позвонил Свидетель №1, которой указал, что может к ней подъехать по поводу получения им военного билета по состоянию здоровья. По указанию Свидетель №1 в вечернее время тех же суток, он направился по адресу: <адрес>, где его встретила Свидетель №4, однако через несколько минут к ним также вышла Свидетель №1, далее он передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №4, которая указала ему, что дальнейшее общение ему необходимо поддерживать с Свидетель №1, которая будет указывать, когда ему нужно подъехать и забрать те или иные медицинские документы. После чего Свидетель №1 сказала сообщить, когда ему придет повестка из военкомата. Примерно в начале сентября 2021 года, ему пришла повестка из военкомата для прохождения медицинского осмотра. Так, он сразу же позвонил Свидетель №1, которая ему указала, чтобы он шел проходить медицинский осмотр. В один из дней сентября 2021 года он направился в военкомат <адрес>, где он прошел медицинский осмотр и ему выдали направление на ФГС в ВОКПБ №. После этого он сразу же позвонил Свидетель №1, которая ему сказала, чтобы он привез ей направления которые получил с военкомата. В этот же день он в вечернее время направился к Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, где Свидетель №1 передала ему фиктивные медицинские документы из ГБУЗ «ВОКПБ №», где было указано, что он проходил ФГС обследование 22сентября 2021 года, 12 августа 2021 года и 17 февраля 2021 года, где был установлен диагноз «язва двенадцатиперстной кишки стадия обострения», при этом данного обследования он не проходил и указанного медицинского учреждения не посещал. Свидетель №1 пояснила, что данные медицинские документы были сделаны заранее, чтобы в военкомате не возникло к нему вопросов. Он считал, что данные документы сделал кто-то из врачей. Свидетель №1 ему сказала, чтобы он данные медицинские документы передал в военкомат, и ему на основании их установят категорию «В», то есть ограничено годен к прохождению военной службы. В один из дней октября 2021 года он направился в военкомат <адрес>, где передал фиктивные медицинские документы, которые ему ранее предоставила Свидетель №1 Далее была собрана районная врачебная комиссия, которая на основании фиктивного заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» ему установила категорию «В», после чего он также был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в областной военкомат, где данная категория также была подтверждена. Впоследствии в военкомате он получил военный билет, где указана категория годности «В», то есть ограничено годен к прохождению военной службы. 7 октября 2022 года он по направлению военного комиссариата проходил фиброгастродуоденоскопию в ГУЗ «КБ №№», по результатам которого установлено, что у него имеется заболевание: недостаточность кардио-эзофагеального жома. Поверхностный гастродуоденит.

Свои показания Бейдер ФИО58 подтвердил, в ходе проведения очной ставки от 6 сентября 2022 года с Свидетель №1 (Т. 3 л.д. 20-24), а именно, что он передал денежные средства Свидетель №4, в присутствии Свидетель №1 в общей сумме 100 000 рублей, за решение вопроса о не прохождении воинской службы и получении им военного билета на основании наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

После оглашения данных показаний подсудимый Бейдер ФИО59 поддержал их.

Помимо признания своей вины, виновность Бейдера ФИО60 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 45-54, Т. 3 л.д. 1-15, Т. 3 л.д. 78-92) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у неё была знакомая – ФИО7, которая состояла в должности врача поликлинике № <адрес>, какого именно, точно указать не может, так как не помнит. ФИО7 скончалась в 2021 году. Она и ФИО7 были знакомы примерно с 1990 года. Между ней и ФИО7 сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к ФИО7 с просьбами медицинского характера, и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к ФИО7, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что ФИО7 может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время, к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к её прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО7, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего, обратившееся лицо в действительности по наставлению ФИО7 приходило либо в поликлинике № <адрес>, либо в областной больнице, расположенной по <адрес> ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. ФИО7 поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие – либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку ФИО7, и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от 5 000 до 15 000 рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц являлся Свидетель №2 Были также и другие лица, анкетные данные в настоящее время она вспомнить не может. При этом, лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда, призывники показывали ей направление, то есть оповещали куда именно им было предоставлено данное направление, далее, узнав медицинское учреждение, она об этом сообщала ФИО7 Последняя же в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данной учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У ФИО7 имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у ФИО7 не получалось договориться со специалистом, то ФИО7 или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь сдать за определенного призывника ФГС, что тот и делал. ФИО7 за вышеуказанные действия она всегда передавала денежные средства по месту её работы на 1 этаже в поликлинике № <адрес>. Как правило, ФИО7 она передавала 70 000 рублей, по предварительной договоренности. Однако, были случае, когда сумма была и чуть больше и также чуть меньше, отчего это зависело, в настоящее время уточнить не может, ввиду давности событий. Однако, суммы всегда указывала сама ФИО7 Возникали случаи, когда призывникам была необходима отсрочка от прохождения военной службы, например, ввиду наличия каких-либо дел или получения второго высшего образования. В дальнейшем они желали получить военный билет, за что они и передавали денежные средства. В данном случае призывники по её указанию направлялись в травмпункт по месту своего жительства для фиксации у них ушиба головного мозга или сотрясения. При этом она также рассказывала им, как необходимо вести себя и что рассказывать врачам, например, жаловаться на наличие ушиба на голове, головокружения, тошнота. Также желает сообщить, что были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала ФИО7, а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГС и у него выявлена язва 12-ти перстной кишки. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Каким именно образом ФИО7 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО7 указанным врачам денежные средства, она не знает, не видела, но может предположить, что да, так как она с ней разговаривали по данному случаю, и она как-то говорила, что передает врачам на ФГС денежные средства от 5 000 до 15 000 рублей. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ФИО7 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило 5 000 рублей ФИО7 предоставляла ей в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70 000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70 000 рублей, то ФИО7 передавала 3 000 рублей. Помимо этого, указала на список лиц из числа призывников, которые обращались к ней по поводу решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных заключений о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в числе которых также был Бейдер ФИО61 В один из дней августа 2021 года, ей на её абонентский номер позвонил парень, который представился как Бейдер ФИО62 В данном разговоре тот обратился к ней с просьбой решения его вопроса с прохождением военной-врачебной комиссии, и получением военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы, на что она дала согласие, и сказала, чтобы тот ей отправил свои данные, а именно фамилию имя отчество, год рождения и регистрацию. После разговора с Бейдером ФИО63 она передала необходимые данные ФИО7, которая указала о том, чтобы Бейдер ФИО64 передал денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее она позвонила Бейдеру ФИО65, и они с ним договорились о встрече по адресу: <адрес>. После чего на следующий день она позвонила Свидетель №4 и попросила её, чтобы та встретилась с ФИО1 и обговорила с ним все условия, после чего тот передал ей 100000 рублей, а впоследствии данные денежные средства та бы передала ей. Свидетель №4 указала, чтобы Бейдер ФИО66 подъехал к ней в вечернее время. Затем она созвонилась с Бейдером ФИО67 и указала, чтобы тот приехал по адресу: <адрес>, и встретился с Свидетель №4, с которой тот бы обговорил все условия. Однако Бейдер ФИО68 попросил её также приехать. В августе 2021 года она по договоренности с Бейдером ФИО69 встретилась с ним в <адрес> в микрорайоне Спратановка, откуда они с ним направились к Свидетель №4 по вышеуказанному адресу. Приехав на указанное место к Свидетель №4, Бейдер ФИО70 вновь начала спрашивать о возможности получения им военного билета, в ответ на это Свидетель №4 сообщила Бейдеру ФИО71 о необходимости передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом все действия Бейдера ФИО72 с получением военного билета по состоянию здоровья координировала она. Далее она указала, что денежные средства, полученные от него она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам на территории <адрес>. Бейдер ФИО73 продемонстрировал ей выписку из медицинской карты и пояснил, что у него имеется поверхностный гастрит, в ответ на это она сообщила ему, что данное заболевание не препятствует прохождению военной службы, в связи с чем Бейдеру ФИО74 будут предоставлены фиктивные медицинские документы о наличии у того заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». С данным предложением Бейдер ФИО75 согласился, однако сообщил, что денежных средств у него не имеется, и тот сможет передать их позднее. После чего они договорились встретиться по адресу: <адрес>. Примерно в середине августа 2021 года ей позвонил Бейдер ФИО76 и указал, что в вечернее время сможет подъехать и вновь обговорить все условия. Далее она сразу же позвонила Свидетель №4, которой указала о том, что приедет Бейдер ФИО77, который передаст 100 000 рублей за указанные выше действия. Примерно в вечернее время к ней по месту жительства приехала Свидетель №4 Так, ранее она указывала, что Бейдер ФИО78 передал денежные средства в сентябре 2021 года, однако в настоящий момент она вспомнила, что это произошло в августе 2021 года. Далее в этот же день по имеющийся договоренности по адресу: <адрес>, приехал Бейдер ФИО79, который передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №4, при этом она ему указала, чтобы тот ей позвонил, когда ему придет повестка из военкомата. После того как Бейдер ФИО80 уехал, Свидетель №4 передала ей денежные средства для дальнейшей их передаче ФИО7 На следующий день она передала денежные средства в размере 100 000 рублей полученные от Бейдера ФИО81 ФИО7, в ответ на это та ей передала медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №» о наличии у Бейдера ФИО82 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», при этом даты в данных документах были датированы за февраль, август, сентябрь 2021 года. ФИО7 указала, чтобы она данные справки передала Бейдер ФИО83, на основании которых тот получит военный билет по состоянию здоровью. Примерно в сентябре 2021 года ей позвонил Бейдер ФИО84, который указал, что ему пришла повестка из военкомата. Она сказала, чтобы тот подъехал к ней по месту жительства. Так ему передала медицинские документы, ранее предоставленные ей ФИО7, о наличии у Бейдер ФИО85 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». С полученными от неё документами Бейдер ФИО86 явился в военкомат, и ему военной врачебной комиссией установлена категория годности «В» и впоследствии тот получил военный билет по состоянию здоровья.

Свои показания Свидетель №1 подтвердила, в ходе проведения очной ставки от 6 сентября 2022 года с Бейдером ФИО87 (Т. 3 л.д. 20-24), а именно, что она за денежное вознаграждение, то есть взятку, помогала ему получить отсрочку от прохождения воинской службы, за 100 000 рублей, путем составления фиктивных справок ФГС. Данные денежные средства Бейдер ФИО88 передал Свидетель №4, которая после передала ей. Она предоставляла ему результаты анализов ФГС из ГБУЗ «ВОКПБ №», которые не соответствовали действительности, при этом у Бейдера ФИО89 каких-либо заболеваний не имелось для освобождения его от службы в армии.

Из показаний Свидетель №4. данных ею в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 93-95, 96-98) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на протяжении длительно времени ей знакома Свидетель №1, с которой они состоят в дружеских отношениях. Ей было известно, что у Свидетель №1 имелись ряд знакомств среди должностных лиц, а также медицинских работников, к которым Свидетель №1 обращалась за помощью для получения рядом лиц призывного возраста отсрочки от призыва или военного билета без фактического прохождения ими военной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации за денежные средства. При этом, она в какой-либо сговор с Свидетель №1 никогда не вступала по вышеуказанному вопросу, однако, что ввиду того, что ей было достоверно известно о том, что Свидетель №1 оказывает посреднические услуги в передачи денежных средств должностным лицам за получение рядом лиц отсрочки от призыва или военного билета без фактического прохождения ими военной службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, а также ввиду их близкого с ней общения, последняя неоднократно просила её передать через неё денежные средства от призывников, которые передавали через неё их должностным лицам. В основном Свидетель №1 просила её принять участие в передачи денежных средств от призывников ей только тех, которые проживают или же находились на территории <адрес>. Полученные от призывников денежные средства, она всегда передавала Свидетель №1, а та их уже передавала далее должностным лицам, кому именно, ей не известно. Себе какие-либо денежные средства от призывников, она не оставляла, контакта с должностными лицами по вопросу получения отсрочки или же получения военного билета без прохождения службы, она не имела, к кому обращалась Свидетель №1, ей не известно, она лишь иногда принимала участие в передаче денежных средств, то есть выступала посредником. Примерно в начале августе 2021 года ей позвонила Свидетель №1, которая указала, что к ней обратился Бейдер ФИО90 с целью оказания услуг в получении фиктивных медицинских документов, о якобы имеющемся у него заболевания, которое препятствовало бы прохождению службы в армии и дальнейшем получении военного билета без фактической службы в армии по состоянию здоровья. Свидетель №1 попросила её, чтобы она встретилась с ФИО1 и обговорила с ним все условия, после чего тот передал ей 100000 рублей, а впоследствии данные денежные средства она бы передала Свидетель №1, при этом все действия Бейдер ФИО91 с получением им военного билета координировала Свидетель №1 С предложением Свидетель №1 она согласилась. Примерно через несколько дней ей позвонила Свидетель №1, которая указала, что в вечернее время та вместе с Бейдером ФИО92 сможет подъехать к ней, в ответ она указала, чтобы те подъезжали по адресу: <адрес>. В разговоре Свидетель №1 пояснила, что Бейдер ФИО93 должен передать 100 000 рублей. Планировалось, что Бейдер ФИО94 приедет один. В этот же день в вечернее время суток по указанному ею адресу приехали Свидетель №1, а также парень, как стало известно Бейдер ФИО95 В разговоре Бейдер ФИО96 спрашивал у неё и Свидетель №1, о возможности получения военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы. Она пояснила Бейдеру ФИО97, что за решение его вопроса с военной-врачебной комиссией и получением военного билета по состоянию здоровья необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего она передаст данные денежные средства Свидетель №1 Свидетель №1 пояснила, что данные денежные средства будут переданы сотрудникам военкомата и медицинским работникам на территории <адрес>. Она сказала Бейдеру ФИО98, что его действия будет координировать Свидетель №1, которая будет указывать, когда нужно забрать ту или иную справку, с которой необходимо обращаться в военкомат и на основании данных справок Бейдер ФИО99 получит военный билет по состоянию здоровья. Бейдер ФИО100 продемонстрировал Свидетель №1 выписку из медицинской карты и пояснил, что у него имеется поверхностный гастрит, в ответ на это та сообщила ему, что данное заболевание не препятствует прохождению военной службы, в связи с чем Бейдеру ФИО101 будут предоставлены фиктивные медицинские документы о наличии у того заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». С данным предложением Бейдер ФИО102 согласился, однако сообщил, что денежных средств у него не имеется, и тот сможет передать их позднее. После чего они договорились встретиться по адресу: <адрес>, где Бейдер ФИО103 и передал бы денежные средства. Примерно в середине августа 2021 года ей позвонила Свидетель №1 и указала, что к ней приедет Бейдер ФИО104, который передаст денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом та попросила её также к ней подъехать. В вечернее время тех же суток, она приехала к Свидетель №1 по месту её жительства по адресу: <адрес>. После чего по договоренности с Свидетель №1 также приехал Бейдер ФИО105, который сразу передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, за получение военного билета по состоянию здоровью без прохождения военной службы. Затем она указала Бейдеру ФИО106, что данные денежные средства она передаст Свидетель №1, которая будет координировать его действия. После того как Бейдер ФИО107 уехал она передала денежные средства Свидетель №1, более она каких-либо действий, связанных с призывником Бейдером ФИО108 не осуществляла. При этом она каких-либо денежных средств Бейдера ФИО109 себе не брала и все передала Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 51-59) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что общий порядок прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ определяется Федеральным законом № 53-ФЗ. Порядок и основания установления той или иной категории годности к военной службе определяется нормами «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 (далее Постановление Правительства № 565). 4 февраля 2015 года Бейдер ФИО110 поставлен на воинский учет, в связи с первоначальной постановкой на воинский учет граждан, то есть по достижении им 17 летнего возраста. При постановке на первоначальный воинский учет ФИО1 признан годным к военной службе и ему присвоена категория «А2». 28 апреля 2016 года по достижению 18-летнего возраста Бейдер ФИО111 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным к военной службе и ему присвоена категория годности «А2». 28 октября 2016 года призывник Бейдер ФИО112 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ему определена категория годности «А2» и предоставлена отсрочка по обучению в ВоГМУ до 31 июля 2021 года. 13 сентября 2021 года Бейдер ФИО113 снят с учета военного комиссариата Красноармейского района г. Волгограда и в этот же день принят на учет военным комиссариатом <адрес>. 4 октября 2021 года в связи с истечением отсрочки по образованию, призывник Бейдер ФИО114 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой определена категория годности «В», на основании ст. 58 Г Постановления Правительства № с учетом медицинского заключения о состоянии здоровья, заполненного в ГБУЗ «ВОКБ №».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 113-115) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что после выставления всеми врачами категории годности, она на основании представленной медицинской документации и пройденного призывником медицинского освидетельствования, выставляет итоговую категорию годности, а именно указывает наиболее ограничивающую категорию годности. Таким образом, при наличии категории годности В – граждане не направляются на срочную и контрактную службу. При выставлении районной военно-врачебной комиссией категории годности В, Г или Д, районный комиссариат направляет на утверждение принятого решения личное дело призывника в областной комиссариат. В областном комиссариате, личное дело осматривается также профильными врачами, которые соглашаются с принятым решением или если у врача имеются сомнения, то он может вызвать призывника на очное контрольное медицинское освидетельствование. Если все профильные врачи областной врачебной комиссии согласились с принятым решением районной комиссии, то личное дело передается ей, также для утверждения. Она, в соответствии со своими полномочиями, может оспорить согласие профильного врача областной комиссии и вызвать призывника на очное контрольное медицинское освидетельствование. Если по итогу очного контрольного медицинского освидетельствования принимается решение о согласии с решением, принятым районной врачебной комиссией, то выносится итоговое заключение о категории годности, после чего призывной комиссией выносится протокол, который подписывается всеми членами комиссии. Ей на обозрение представлено личное дело Бейдера ФИО115, подлежащего призыву на военную службу из которого следует, что 4 февраля 2015 года Бейдер ФИО116 поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, в связи с первоначальной постановкой на воинский учет граждан, то есть по достижении им 17 летнего возраста. При постановке н первоначальный воинский учет ФИО1 признан годным к военной службе и ему присвоена категория «А2». 28 апреля 2016 года по достижению 18-летнего возраста Бейдер ФИО117 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным к военной службе и ему присвоена категория годности «А2». С 28апреля 2016 года Бейдеру ФИО118 предоставлена отсрочка по обучению в ВолГМУ до 31 июля 2021 года. 13 сентября 2021 года Бейдер ФИО119 встал на учет в военном комиссариате <адрес> в связи с изменением места жительства. Бейдером ФИО120 в военкомат были предоставлены документы ФГС от 17 февраля 2021 года, от 12 августа 2021 года, а также выписка из медицинской карты амбулаторного больного № из ГБУЗ «ВОКБ №». После чего в военкомате Бейдер ФИО121 получил направление в ГБУЗ «ВОКБ №». В ГБУЗ «ВОКБ №» Бейдеру ФИО122 22сентября 2021 года проведено обследование ФГС, где был поставлен диагноз: недостаточность кардии. Эндоскопические признаки поверхностного дистального рефлюксного эзофагита, поверхностного антрального гастрита, поверхностного бульбита. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки. На основании данного ФГС обследования было заполнено медицинское заключение № в ГБУЗ «ВОКБ №», диагноз: «язвенная болезнь 12 перстной кишки стадия рубца». 4 октября 2021 года протоколом № призывной комиссии <адрес> Бейдеру ФИО123 определена категория годности «В», на основании ст. 58 «В» Постановления Правительства № с учетом медицинских документов из ГБУЗ «ВОКБ №». Хочет отметить, что в выписке из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указано решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако было утверждено решение призывной комиссии <адрес>, данная ошибка является технической, в связи с чем необходимо считать верным протокол № призывной комиссии <адрес>, вместо призывной комиссии <адрес>. 20 октября 2021 года Бейдер ФИО124 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. 12 ноября 2021 года протоколом № решение призывной комиссии <адрес> было утверждено областной призывной комиссией, и Бейдеру ФИО125 была подтверждена категория «В». Ей на обозрение представлен протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от 7 октября 2022 года проведенного Бейдеру ФИО126 в ГУЗ «КБ СМП №», где в заключение указано: недостаточность кардио-эзофагеального жома. Поверхностный гастродуоденит. Данное заболевание относится к ст. 59 «В» Постановления Правительства № и является категорией Б3, то есть годен с незначительными ограничениями к военной службе, с данным заболевание Бейдер ФИО127 подлежал бы призыву на военную службу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 220-223) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней в марте-апреле 2015 года, он приехал к частному дому по <адрес>, где он познакомился с Свидетель №1 Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, так как у неё к нему был какой-то разговор, на что он согласился. На следующий день, он приехал к дому Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по её просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения Свидетель №1 заключалась в том, что он по её указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно. В последующем, в период 2016-2021 года, с периодичностью два раза в год, даты он не помнит, ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу № по <адрес>, поликлинику № по <адрес> и больницу № по <адрес>, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Ему на руки никакие документы о прохождении им ФГДС не выдавались, они передавались Свидетель №1, так как прохождение им ФГДС организовывалось ею. Каждый раз, после прохождения процедуры ФГДС, Свидетель №1 платила ему денежное вознаграждение от 5 000 до 10 000 рублей, насколько он помнит, как в наличной, так и в безналичной форме, за наличными денежными средствами он приезжал к её дому по <адрес>. Ему не известно для кого именно и с какой целью Свидетель №1 организовывала прохождения им процедуры ФГДС, с целью диагностирования вышеуказанного его заболевания.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 62-66) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает врачом-эндоскопистом ГУЗ «ВОКБ №». Призывники на военную службу (далее по тексту – призывники), попадают к ней на эндоскопическое исследование исключительно по направлению из поликлиники ГУЗ «ВОКБ №», а именно врачей указанного отделения или иное замещающее их лицо, то есть призывник приходит на исследование, имея при себе на руках направление из поликлиники ГУЗ «ВОКБ №» от врача-гастроэнтеролога, а также лист амбулаторного пациента из регистратуры. Бланк медицинского заключения из военкомата, медицинскую карту пациента, а также иные направления и документы призывник к ним не приносит. Так как призывники направляются к ним с поликлиники ГУЗ «ВОКБ №» по направлению врача, то она не убеждается в личности призывника, не проверяет его паспорт. Ей могут позвонить из поликлиники и сообщить, что сейчас придет «ФИО», а также указанный призывник может прийти по факту с направлением, в котором указано его ФИО. Так как проводится большое количество исследований, то она не запоминает людей, не заостряют внимание на них. В протоколе исследования ФГС на имя Бейдер ФИО128 от 17 февраля 2021 года, стоит подпись от её имени, но она явно выполнена не ей, она так не подписывает документы. Кроме того, в данном протоколе также короткая описательная часть, в заключение написано «12 п.к.» она всегда пишет полностью 12 перстная кишка, также в данном документе не имеет номера истории болезни, она всегда его пишет. Кроме того, на подписи, которая выполнена ей стоит печать ГУЗ «ВОКБ №», однако она документы свои не заверяет, тем более оригиналы документов. Протокол ФГС в отношении Бейдер ФИО129 она не составляла.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 73-77) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает врачом-эндоскопистом ГУЗ «ВОКБ №». Относительно протокола эзофагогастродуоденоскопии № от 22 сентября 2021 года на имя Бейдер ФИО130 может пояснить следующее: в своих протоколах она не использует термины «дистальной» для обозначения отделов пищевода, «пастозная» и «регургитация», «кардия смыкается не плотно» (в своих протоколах пишет «кардия смыкается не полностью»), «слегка окрашенная желчью» (правильно указывает «с примесью желчи»), «проксимальный», «белесоватая». В своем заключении она сначала перечисляет эндоскопические признаки (они стоят у неё на первом месте). Подпись и печать в протоколе выполнены не ею. Относительно протокола эзофагогастродуоденоскопии № от 12 августа 2021 года на имя Бейдер ФИО131 может пояснить следующее: не использует термин «Небольшое» (использует - «умеренное»), «слегка окрашенная», «проксимальных» - для описания желудка. В своих протоколах она пишет «Слизистая в верхней трети тела желудка», симантически она строю свои предложения таким образом, чтобы исключить тавтологию; не соответствует описательная часть рубца и его размеры. В своих протоколах при наличии объективных данных она не использует термин «полости слизистой». Печать и подпись выполнены не ею.

Из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д. 69-72) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает врачом-эндоскопистом ГУЗ «КБ СМП №». В её должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист поясняет, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 п.к., но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 п.к. не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 п.к. даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12 п.к., специалист поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 п.к., прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 п.к., специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность Бейдер ФИО132 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2022 года с фототаблицей с участием Бейдера ФИО133 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бейдер ФИО134 передал денежные средства в общей сумме 100 000 рублей Свидетель №4, для последующей передаче Свидетель №1 в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья (Т. 3 л.д. 107-110, 111-112);

- копией протокола осмотра документов от 30 мая 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, в ходе которых 18 августа 2021 года Бейдер ФИО135 попросил рассказать Свидетель №1 о порядке получения документов, после чего они договорились о встрече после 20-го числа. 23 сентября 2021 года Свидетель №1 спросила у Свидетель №4 получили ли они денежные средства от Бейдера ФИО136 Свидетель №4 указала, что Бейдер ФИО137 все отдал. Указанный DVD-R диск № признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (Т. 2 л.д. 1-141, 143);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 1сентября 2022 года, в ходе которой у Бейдера ФИО138 изъят мобильный телефон марки «Iphone XR», при помощи, которого Бейдер ФИО139 производил общение с Свидетель №1 (Т. 2 л.д. 235-236, 237-241);

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский №, записанный как Свидетель №1 Савельева, согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 Мобильный телефон марки «Iphone XR» признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (Т. 2 л.д. 242-246, 249);

- копией постановления о производстве выемки от 11 августа 2022 года и протокола выемки от 22 августа 2022 года, в ходе которой по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Бейдера ФИО140 (Т. 2 л.д. 144-147, 148-152);

- копией протокола осмотра предметов от 2 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Бейдера ФИО141, в ходе которого установлено, что принят на воинский учет военным комиссариатом <адрес> от 4 февраля 2015 года, а также принят на учет ВК <адрес> от 13 сентября 2021 года, снят с воинского учета военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, снят с учета ВК <адрес> 8 октября 2021 года. Выписка из решения призывной комиссии <адрес>, согласно которой решением призывной комиссии <адрес> от 8 октября 2021 года № о признании призывника Бейдера ФИО142, ограничено годным к военной службе по ст. 58 «б» Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от призыва и зачисления в запас на основании п. 1 ст. 23 ФЗ протокол от 12 ноября 2021 года №.

В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № на имя Бендер ФИО143 в ГБУЗ «ВОКБ№» от 22 сентября 2021 года, диагноз: <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 153-205, 218-219);

- копией постановления о производстве выемки от 20 сентября 2022 года и протокола выемки от 20 сентября 2022 года, в ходе которой в ГБУЗ «ВОКБ №1» по адресу: г. Волгоград, улица Ангарская, дом 3 медицинская документация на имя Бейдера Н.А. не обнаружена, в связи с его не обращением в данное медицинское учреждение (Т. 3 л.д. 42-43, 44-48);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 11ноября 2022 года, в ходе которой у Бейдера ФИО149 изъят протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от 7 октября 2022 года, военный билет (Т.3 л.д. 137, 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 годас фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от 11 ноября 2022 года на имя Бейдера ФИО150, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №», заключение: недостаточность кардио-эзофагеального жома. Поверхностный гастродуоденит. Военный билет на имя Бейдера ФИО151 АК №, выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о медицинских освидетельствованиях 8 октября 2021 года <адрес> признан В – ограничено годен к военной службе. Протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии, военный билет признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (Т. 3 л.д. 143-150, 151, 152);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 от 11ноября 2022 года, зарегистрированный в КРСП третьего отдела за №, согласно которому Бейдер ФИО152 встретился по предварительной договоренности с Свидетель №4 около дома, расположенного по адресу <адрес>, где передал последней в присутствии Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи Свидетель №1 и в дальнейшем для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (Т.1 л.д. 13-15);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание «телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находящихся в пользовании Свидетель №1, согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и ФИО10 в ходе которых 18 августа 2021 года Бейдер ФИО153 попросил рассказать Свидетель №1 о порядке получения документов, после чего они договорились о встрече после 20-го числа. 23 сентября 2021 года Свидетель №1 спросила у Свидетель №4 получили ли они денежные средства от Бейдера ФИО154 Свидетель №4 указала, что Бейдер ФИО155 все отдал (Т.1 л.д. 77-210);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № на имя Бендер ФИО156 в ГБУЗ «ВОКБ№» от 22 сентября 2021 года, диагноз: <данные изъяты>

- выпиской из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании призывника Бейдера ФИО160 «В» - ограниченно годным к военной службе ст. 58 В. Постановление об уточнении данных, установленных в ходе представительного следствия от 11 ноября 2022 года, согласно которому вместо призывной комиссии <адрес> от 8октября 2021 года считать верным решение призывной комиссии <адрес> от 8 октября 2021 года (Т. 2 л.д. 195, Т. 3 л.д. 152).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует то обстоятельство, что он передал через Свидетель №4, взятку, предназначенную для должностных лиц военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение Бейдер ФИО161 относительно своих целей, действий и намерений.

Исходя из положений Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен подсудимому обосновано, поскольку судом бесспорно установлено, что размер взятки составляет 100 000 рублей, то есть, превышает 25 000 рублей и не превышает 150 000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Бейдер ФИО162 положений Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку его преступные действия были раскрыты не в результате его добровольного обращения в правоохранительные органы, а в результате проведения в отношении него и иных лиц, оперативных и следственных действий правоохранительных органов до обращения подсудимого в правоохранительные органы.

Так, явка с повинной Бейдер ФИО163 датирована 31 августа 2022 года (т. 2 л.д. 226-228), в то время как о совершении им вменяемого ему преступления правоохранительным органам было известно еще из допроса от 23 марта 2022 года Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-54) и результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 в 2019-2021 гг. (т. 1 л.д. 77-210).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен старший следователь следственного отдела по <адрес> ФИО11, суду пояснил, что в его производстве находилось выделенное уголовное дело по обвинению Бейдера ФИО164 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ. Явка с повинной у Бейдера ФИО165 им была отобрана 31 августа 2022 года. Тогда как о совершенных Бейдером ФИО166 преступлениях правоохранительным органам было известно 23 марта 2022 года из допроса Свидетель №1 и из результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1

При таких обстоятельствах активное способствование подсудимым Бейдер ФИО167 расследованию совершенного им преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, не может быть признано достаточным основанием для применения в отношении него положений Примечания к ст. 291 УК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Бейдер ФИО168 доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бейдер ФИО169, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бейдер ФИО170 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по всем эпизодам, предъявленного обвинения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления (по всем эпизодам, предъявленного обвинения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бейдеру ФИО171 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Бейдера ФИО172, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 291 УК РФ - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Поскольку Бейдер ФИО173 совершил одно преступления небольшой тяжести и одно покушение на тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бейдер ФИО174 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бейдера ФИО178 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Бейдеру ФИО179 по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бейдеру ФИО180 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Бейдера ФИО181 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) ИНН № КПП № Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес> получателя № банка получателя 40№ БИК № ОКТМО № 41№.

Меру пресечения Бейдеру ФИО182 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск №С, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела № до окончания рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Бейдера ФИО175, хранящееся в камере хранения СУ СК России по <адрес> – хранить до окончания рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

- протокол фиброгастродуоденоскопии от 7 октября 2022 года ГУЗ «КБ СМП №» - находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- военный билет на имя Бейдера ФИО176 – передать по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iphone XR», возвращенный Бейдер ФИО177 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова