Бейлинсон Семен Ефремович

Дело № 2-144/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейлинсона Семена Ефремовича к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Бейлинсон С.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж № расположенный в районе <адрес>, инвентарный №.

В обоснование иска указал, что гараж был построен им в *.*.*, в границах земельного участка выделенного ему под строительство индивидуальных гаражей распоряжением исполнительного комитета <данные изъяты> районного Совета народных депутатов <данные изъяты> области от *.*.*.

С момента постройки гаража и до настоящего времени, он постоянно владеет и пользуется им как собственник: хранит в нем свое имущество, осуществляет его текущий ремонт, оплачивает необходимые платежи. В настоящее время он лишен возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 219, 223 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж № расположенный в районе <адрес>

Истец Бейлинсон С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим об...

...разом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Представитель ответчика, администрации муниципального образования <адрес>, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав свидетеля и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 269 Гражданского кодекса, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В силу ст. 219 того же кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* № (л.д. 9) гражданам, согласно прилагаемому списку (л.д. 10), были предоставлены земельные участки в районе <адрес> под строительство индивидуальных гаражей. Решением того же исполнительного комитета от *.*.* № ранее выданные земельные участки были изъяты у одних граждан и передан другим гражданам, в том числе Бейлинсону С.Е. (л.д. 8).

Как видно из справки комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> № от *.*.* (л.д. 11), гараж за № расположенный по <адрес>, находится в границах земельного участка, ранее выделенного для строительства индивидуального гаража ФИО3, изъятом у него решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* №, и переданном Бейлинсону С.Е., и по настоящее время числится за последним (л.д. 11).

Гараж № является объектом недвижимого имущества, что следует из кадастрового паспорта на него, выданного <данные изъяты> филиалом ГУПТИ <адрес> (л.д. 12-14). Его инвентаризационная стоимость составляет на *.*.* <данные изъяты> (л.д. 16).

Из выписки из книги № регистрации объектов нежилого фонда следует, что балансодержателем спорного имущества является Бейлинсон С.Е. (л.д. 15).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что Бейлинсон С.Е. имеет гараж, расположенный в районе <адрес>, который построил своими силами и на свои средства примерно в *.*.*. После этого он им пользовался и использовал для хранения своего имущества и транспортных средств. Споров у него с кем-либо по поводу гаража не было.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что собственником гаража №, расположенного в районе <адрес> зарегистрированного под инвентарным №, является Бейлинсон С.Е., который построил его своими силами и на собственные средства на выделенном ему для этого земельном участке.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает позицию администрации <адрес>, которая не возражает против удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за Бейлинсоном Семеном Ефремовичем право собственности на гараж за № расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Гречаный С.П.