Бейм Алена Викторовна

УИД: 66RS0023-01-2023-000603 -92 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2024 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Бейм А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бейм Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.07.2023 в Верхотурский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бейм Алене Викторовне, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5043633611) от 19.01.2019, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «Восточный», который присоединен к истцу в сумме 127862,60 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,25 руб.

20.09.2023 определением Верхотурского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику Бейм А.В. передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5043633611). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64298 руб. под 12.7%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 619 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ...

...ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью; более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2019, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1513 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8808,28 руб.

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Заочным решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 16.11.2023 требования удовлетворены.

Определением от25.04.2024 по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщён к материалам дела, просила о применении срока исковой давности.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бейм А.В. был заключен кредитный договор № (5043633611) в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 руб. под 12,7 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59 % годовых. Размер минимального платежа 4 627 рублей. Срок кредита 36 месяцев, то есть по 19.01.2022 (л.д.7-11).

Также ответчик ознакомлена с информационным листом содержащим график внесения минимальных платежей в перил с 03.06.2019 по 19.01.2022 (л.д.16).

Согласно индивидуальных условий кредитования Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного Лимита кредитования по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на восстановление / увеличение Лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого Лимита кредитования может быть принято (акцептовано) Банком в течение 30 (Тридцати) дней путем восстановления / увеличения Лимита кредитования до размера, указанного в нем.

Банк вправе сделать запрос об изменении / восстановлении Лимита кредитования. Лимит кредитования будет изменен / восстановлен в случае согласия Заемщика, оформленного, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п, 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Использованный Лимит кредитования автоматически не восстанавливается. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует

Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора.

Срок возврата Кредита - до востребования (л.д.7-10).

Кроме того, ответчик написала заявление о включении ее в программу добровольного страхования (л.д.19-20).

Кроме того, истец выразила согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., получении информации об исполнении обязательств в форме отчета в размере 450 рублей (л.д.17)

Кроме того, выразила согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» по тарифу «Суперзащита» (л.д.19-21).

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д.94).

Согласно выписки по счет истцу 19.01.2019 был выдан кредит на общую сумму 64 200 рублей, также истцом была оплачена комиссия за снятие наличных 3957 рублей, оплачена сертификат по программе мой доктор, перечислена комиссия согласно заявлению в размере 450 рублей (л.д.5).

Таким образом, 19.01.2019 истец в полном объеме воспользовалась денежными средствами предоставленными на кредитную карту, соответственно, должна была исполнять условия договора по внесению минимальных платежей.

Из указанной выписки, а также расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств произведено ответчиком 13.03.2019, после указанной даты обязательства ответчиком не исполняются (л.д.5, 94).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу.

В судебном заседании 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности разрешая которое суд находит его обоснованным частично.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2022 истец направила посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа (л.д.201).

20.12.2022 мировым судей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с Бейм А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 127 862,60 руб. (л.д.6).

31.01.2023 по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.6).

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 03.07.2023.

Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд иском в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения за судебной защитой в рамках приказного производства, то есть с 04.12.2022.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, и его удлинения в связи с выдачей судебного приказа, истец имеет право на взыскание задолженности образовавшееся с 04.12.2019 года.

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.16), в период с 04.12.2019 по 03.01.2022 ответчиком должно было быть внесено 26 платежей в размере 4 627 рублей 19.01.2022 платеж в размере 2071 рубль, итого 122 373 рубля.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122 373 рубля.

Доводы ответчика о том, что график платежей отсутствует судом отклоняются, так как он представлен в материалы дела с подписью ответчика.

Более того, в случае отсутствия графика платежей необходимо руководствоваться положениями абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, в силу которых по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что уведомление о наличии просроченной задолженности направлено в адрес ответчика 12.09.2022, с предоставлением срока ее погашения в течении 30 дней (л.д.93).

При таком исчислении срока (12.10.2022+ 3 года) он ответчиком не пропущен.

Однако стороны согласовали график внесения платежей, в связи с чем, суд при исчислении срока руководствуется данным графиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размер удовлетворенных исковых требований, то есть 3 595, 68 рублей (122 373/127 862,60*100%= 95, 7 %*3757,25 рублей).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бейм Алены Викторовны (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № (5043633611) от 19.01.2019, в размере 122 373 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.06.2024.

<...>

<...> ФИО3

дело № 33-14161/2024 (№ 2-1627/2024)

УИД 66RS0023-01-2023-000603-92

Мотивированное определение изготовлено 29.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

22.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Лоскутовой Н.С. и Селивановой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бейм Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.05.2024.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Бейм А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бейм А.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 298 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12.7%/59.00% годовых по безналичным/наличным операциям на срок 619 дней.

Принятые по кредитному договору от 19.01.2019 обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, пере...

...шли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Бейм А.В. задолженность по кредитному договору от 19.01.2019 <№> в размере 127862 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб. 25 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.05.2024 иск удовлетворен частично. С Бейм А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.01.2019 <№> в размере 122373 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе Бейм А.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен 13.03.2019, в то время как исковое заявление в суд подано 10.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 127-129).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Бейм А.В. о слушании дела извещены заказной почтой, телефонограммой. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бейм А.В. заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 64 298 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12.7%/59.00% годовых по безналичным/наличным операциям на срок 619 дней (л.д. 7-10).

На основании п. 6 кредитного договора от 19.01.2019 <№> размер минимального обязательного платежа составляет 4627 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 3208 руб. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора.

Выдача кредитной карты, подтверждается выпиской, подписанной собственноручно Бейм А.В., и не оспаривается ответчиком (л.д.21).

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, последний платеж в погашение задолженности по договору был внесен заемщиком 13.03.2019 в размере 4800 руб. (л.д. 5), вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору от 19.01.2023 составляет 127862 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64298 руб., просроченные проценты в размере 63564 руб. 60 коп. (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства Бейм А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обращение ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности, истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с 04.12.2019, и поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, суд указал, что в период с 04.12.2019 по 03.01.2022 ответчиком должно было быть внесено 26 платежей в размере 4627 руб. и 19.01.2022 платеж в размере 2071 руб., итого 122373 руб., в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Бейм А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19.01.2019 в размере 122373 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном исчислении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 6 кредитного договора от 19.01.2019 <№> размер минимального обязательного платежа составляет 4627 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 3208 руб. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора.

Таким образом, возврат кредита был установлен периодическими ежемесячными платежами в размере обязательного платежа, дата первого обязательного платежа 06.03.2019 (л.д. 16).

Из представленных ПАО «Совкомбанк» выписки по счету (л.д.5), расчета задолженности (л.д. 3-4), не оспоренных ответчиком следует, что в период с 19.01.2019 Бейм А.В. пользовалась лимитом кредитной карты, 13.03.2019 внесла последний платеж по банковской карте в размере 4800 руб., который в том числе направлен на погашение задолженности по обязательным платежам от 03.04.2019 и 06.05.2019, при этом следующий платеж в размере 3208 руб., который должен был быть внесен 03.06.2019, заемщиком внесен не был и начала формироваться просроченная задолженность.

Соответственно задолженность по первому просроченному минимальному платежу 03.06.2019 в размере в размере 3208 руб. могла быть взыскана кредитором в судебном порядке не позднее 03.06.2022 (03.06.2019 + 3 года).

Далее, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно почтовому штемпелю на конверте 04.12.2022 (л.д. 201) ПАО «Совкомбанк» направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа (судебный материал №2-3878/2022).

Соответственно о нарушении своих прав по уплате ежемесячного платежа от 04.12.2019 истцу должно было стать известно с 05.12.2019. С указанного момента и до дня подачи ПАО «Совкомбанк» заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 29 дней.

20.12.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3878/2022 о взыскании с Бейм А.В. задолженности по кредитному договору от 19.01.2019 <№> в размере 127862 руб. 60 коп., который определением мирового судьи 31.01.2023 отменен по заявлению должника (л.д. 6).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а именно 2 дня (3 года – 2 года и 29 дней), то она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по платежу от 04.12.2019 исходя из удлинения до шести месяцев, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 31.07.2023.

После отмены судебного приказа 31.01.2023 с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 03.07.2023 (л.д. 31).

Поскольку 04.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в мировой суд за выдачей судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа (31.01.2023) в течение шести месяцев с настоящим иском 03.07.2023 (л.д.31), кредитором не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по обязательным минимальным платежам за период с 04.12.2019 по 19.01.2022 (дата, когда обязательство должно было быть исполнено).

Учитывая индивидуальные условия кредитного договора от 19.01.2019 <№> и график платежей, с которыми Бейм А.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.16), в период с 04.12.2019 по 03.01.2022 заемщиком должно было быть внесено 26 платежей в размере 4627 руб. и еще 1 платеж - 19.01.2022 в размере 2 071 руб., то есть всего 122373 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Бейм А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19.01.2019 <№> в размере 122373 руб.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты последнего внесения платежа - 13.03.2019 несостоятельны, поскольку срок для внесения каждой последующей части кредита был иным.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД: 66RS0009-01-2023-002088-65 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца Куликовой А.Р., действующей на основании доверенности от 01.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Труд» к Бейм Алене Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бейм Егора Александровича, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 ООО «Труд» через своего представителя Куликову А.Р., действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к Бейм А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бейм Е.А., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

Взыскать в пользу ООО «Труд» с ответчика Бейм Алены Викторовны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Бейм Е.А., денежную сумму, за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2023 г., состоящую из:

- задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 695,28 руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 28 копеек);

- пени за жилищно-коммунальные услуги в размере в размере 21 595,41 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей 41 копейка), всего 80 290,69 руб.;

- расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в...

... размере 2 608,72 руб. (две тысячи шестьсот восемь рублей 72 копейки);

- платы за подготовку пакета документов для проведения претензионно-исковых мероприятий и расчета задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп.

Вернуть ООО «Труд» излишне уплаченную госпошлину в размере 0,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по адресу г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 41 кв. 70, на проживающих открыт лицевой счет № 01-15-060769, начисления в период образования задолженности за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2023 г. производились в соответствии с площадью 31,90 кв.м.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 41 от 07.04.2019 г. утвержден способ управления - управляющая компания, в качестве управляющей организации - ООО «Труд».

В соответствии с Уставом, нормами ЖК РФ, ООО «Труд» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома, является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.ст. 153-158 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Собственники, игнорируя положения вышеуказанных нормативных актов, не надлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая тот факт, что Бейм Егор Александрович, 22.02.2007 г.р., проживающий по адресу: гор. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 41 кв. 70, является несовершеннолетним, то согласно ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Взыскателем по данному делу понесены следующие судебные расходы:

- государственная пошлина;

- плата за подготовку пакета документов для проведения претензионно-исковых мероприятий и расчет задолженности в размере 5000 рублей (договор на оказание услуг № 702-ИС от 01.04.2023 года, счет на оплату, акт, платежное поручение).

25.02.2021 года ООО «Труд» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с должников.

04.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-781/2021.

14.06.2021 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Бейм А.В.

Указанное определение выдано судом истцу только 13.04.2022 года, что подтверждается отметкой в гражданском деле № 2-781/2021 года. В адрес истца копия определения ранее по почте не направлялась.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 870.40 руб.

В силу абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бейм Егора Александровича, 22.02.2007 г.р., достигший 16 летнего возраста.

В судебном заседании 14.09.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бейм А.Л.

В судебном заседании представитель истца Куликова А.Р. требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Третье лицо Бейм А.Л. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании решений собственников МКД № 41 по улице Космонатов в городе Нижний Тагил, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, ул. Космонатов, дом 41 от 07.04.2019 года утвержден способ управления - управляющая компания, в качестве управляющей организации - ООО «Труд»).

В судебном заседании установлено, что соответствии с Уставом, нормами ЖК РФ, ООО «Труд» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома, является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ответу на судебный запрос:

- по адресу г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 41 кв. 70 установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) на электроэнергию, холодное водоснабжение (ХВС).

За период с 01.10.2019 года по март 2020 года начисления по услугам электроэнергия, ХВС производились по нормативу потребления на 2 прописанных человек, в связи с отсутствием передаваемых показаний.

Первый раз показания по прибору учета на электроэнергию были переданы в марте 2020 года, тогда же с учетом переданных показаний был произведен перерасчет по данной услуге.

Начисления по ХВС производились по нормативу потребления на 2 прописанных человек, так как даже при наличии счетчиков, показания по приборам учета не передавались.

В связи с переходом собственников помещений на «прямые» платежи с поставщиками коммунальных услуг начисления были прекращены:

- по электроэнергии - с 01.06.2023 г.

По компоненту на теплоноситель горячей воды (нагрев холодной воды в МКД с помощью бойлера, где происходит нагрев до установленной температуры, а затем вода подается жителям дома) - начисления по услуге ХВС (ВО (код 160), водоотведение (ООО «Водоканал» (ВО, код 80), компоненту на теплоноситель горячей воды (ГВС (651), осуществлялось ООО «Труд» до 01.05.2023 года.

Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 22.12.2022 № 2760-ПА, были установлены размеры платы за жилое помещение в многоквартирных домах на территории города Нижний Тагил на 2023 год (тарифы).

01.08.2022 года протоколом № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений был увеличен тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также срок сбора увеличенного тарифа, в связи с установкой ОДПУ, что было отражено в счет-квитанции за январь 2023 года в графе «Целевой сбор» (счет-квитанцию прилагается).

В судебном заседании также установлено, что родителями несовершеннолетнего Бейм Егора Александровича, 22.02.2007 года рождения, являются Бейм Алена Викторовна и Бейм Александр Леович.

Согласно выписке о переходе прав на жилое помещение Бейм А.Л. являлся собственником жилого помещения в период с 18.01.2018 дол 16.12.2019. С 16.12.2019 право собственности зарегистрировано за Бейм Егором Александровичем.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от 10.08.2023, Бейм А.Л. был зарегистрирован в жилом помещении период с 29.01.2018 по 16.01.2020, Бейм Е.А. с 29.01.2018 по настоящее время, Бейм А.В. с 30.12.2019.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с 01.10.2019 Бейм А.В. и Бейм Е.А. фактически проживают в жилом помещении с 01.10.2019. В этой связи, Бейм А.В. обратилась в расчетный центр с заявлением об открытии с 01.10.2019 лицевого счета на ее имя на все услуги.

По заявлению Бейм А.В. был открыт лицевой счет 01-11-50607691, по которому производятся начисления с 01.10.2019.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 06.05.2022 между Бейм А.В. и ООО «Труд» заключено соглашение, исходя из условий которого ответчик признает задолженность, образовавшуюся на 01.05.2022 в размере 51 359, 84 рубля и обязуется ее погасить до 15.04.2023.

В судебном заседании установлено, что условия соглашения ответчиком не исполняются, что явилось основанием для обращения за судебной защитой в рамках приказного производства.

Согласно расчету истца за период 01.10.2019 г. по 30.06.2023 г., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с учетом денежных сумм, внесенных в счет исполнения соглашения от 06.05.2022, составляет в размере 58 695,28 руб.

Указанная задолженность образовалась, в связи с тем, что оплата производилась не в полном объеме за указанный период, либо не производилась вообще.

Размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляемых истцом подтверждается справкой расчетом.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2023 ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности в большем размере, чем отражено в справке-расчете, стороной ответчиком в суд не представлено.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия у не относящегося к категории лиц, перечисленных в п. 2 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Ответчик Бейм Е.А. является несовершеннолетним, сведений о наличии у него самостоятельного дохода материалы не содержат.

Таким образом, обязанность по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг следует возложить на законного представителя несовершеннолетнего собственника Бейм Е.А. – Бейм А.В., а в удовлетворении требований к Бейм Е.А. надлежит отказать с учетом отсутствия сведений о наличии у нее дохода. Более того, суд учитывает, что в исковой период ответчик Бейм А.В. фактически проживала в жилом помещении, соответственно, пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, задолженность в размере 58 695,28 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Бейм А.В.

Истец также просит взыскать пени в сумме 21 595,41 руб., начисление которых производит за период с 11.11.2019 по 30.06.2023, исключая период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

При этом при исчислении неустойки на будущее время необходимо учитывать положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на сумму основного долга не производится.

При таких обстоятельствах, неустойка не может быть начислена в период не только с 06.04.2020 по 01.01.2021, но и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что не учтено в расчете истца.

Исходя из указанной ставки Центрального банка Российской Федерации равной 9,5% судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением периода моратория (с 06.04.2020 по 01.01.2021 и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что собственником жилого помещения является несовершеннолетний, а также с учетом того, что ответчиком Бейм А.В. приняты меры к погашению к задолженности, в том числе путем заключения соглашения с истцом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2 608, 79 руб. подтверждается платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа.

При цене иска 80 292,84 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 608,72 рублей, таким образом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,07 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 5000 рублей, которые подтверждены копией договора № 702-ИС на оказание услуг от 01.01.2023, заключенного между ООО «РЦП» и ООО «Труд», счетом на оплату № 62 от 13.072023, актом № 707 от 13.07.2023, платежным поручением от 13.07.2023 № 1745 на сумму 5000 рублей.

То есть всего истцом понесены судебные расходы на сумму 7 608,72 рубля (2 608,72 рублей+ 5000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Труд» удовлетворить частично.

Взыскать с Бейм Алены Викторовны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН: №) задолженность за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды, начисление которых произведено за период с 01.10.2019 по 30.06.2023 в размере 58 695,28 рублей, а также пени за период с 11.11.2019 по 30.06.2023 в размере 12 000 рублей, судебные расходы 7 608,72 рублей.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН: №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,07 рублей.

В удовлетворении требований к Бейм Егору Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2023.

<...>

<...> ФИО7

УИД: 66RS0023-01-2023-000603 -92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бейм Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.07.2023 в Верхотурский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бейм Алене Викторовне, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5043633611) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «Восточный», который присоединен к истцу в сумме 127862,60 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,25 руб.

20.09.2023 определением Верхотурского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику Бейм А.В. передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64298 руб. под 12.7%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 619 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438...

... ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью; более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2019, на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1513 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8808,28 руб.

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ч.5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бейм А.В. был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 руб. под 12,7 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59 % годовых. Размер минимального платежа 4 627 рублей. Срок кредита 36 месяцев, то есть по 19.01.2022.

Согласно индивидуальных условий кредитования Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного Лимита кредитования по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на восстановление / увеличение Лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого Лимита кредитования может быть принято (акцептовано) Банком в течение 30 (Тридцати) дней путем восстановления / увеличения Лимита кредитования до размера, указанного в нем.

Банк вправе сделать запрос об изменении / восстановлении Лимита кредитования. Лимит кредитования будет изменен / восстановлен в случае согласия Заемщика, оформленного, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п, 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Использованный Лимит кредитования автоматически не восстанавливается. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует

Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора.

Срок возврата Кредита - до востребования (л.д.7-10).

Кроме того, ответчик написала заявление о включении ее в программу добровольного страхования.

Кроме того, истец выразила согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., получении информации об исаолнении обязательств в форме отчета в размере 450 рублей (л.д.17)

Кроме того, выразила согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» по тарифу «Суперзащита» (л.д.19-21).

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Из указанной выписки, а также расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств произведено ответчиком 28.06.2019, после указанной даты обязательства ответчиком не исполняются (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 3757,25 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бейм Алене Викторовне (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127862,60 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 64298 руб.; просроченные проценты 63564,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

<...>