Бейноева Роза Ахмедовна
Дело 2-382/2022 ~ М-269/2022
В отношении Бейноевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-382/2022 ~ М-269/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Чапановой Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бейноевой Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бейноевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-392/2023 ~ М-38/2023
В отношении Бейноевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-392/2023 ~ М-38/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Чапановой Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бейноевой Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бейноевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. <адрес>
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бейноевой Р. А. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бейноева Р.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2006 г. приобрела у Мужухоева С. Д. домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РИ, <адрес>. Местонахождение Мужухоева С.Д. ей неизвестно. Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом квартале 06:01:0100004, площадью 600 кв.м. Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>. С 2006 года и по настоящее время истец пользуется и владеет земельным участком. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>.
Бейноева Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Акинский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РИ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное зас...
Показать ещё...едание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывается признание права.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.
Третьи лица, претендующие на спорный жилой дом и земельный участок, судом не установлены.
Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бейноевой Р. А. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Бейноевой Р. А. право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вследствие приобретательной давности.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бейноевой Р. А. на указанный земельный участок в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.А.Чапанова
Свернуть