Ханчас Юлия Ивановна

дело №7п-164/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Тунева И.А. на постановление судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09.12.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ханчас ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Тунева И.А. от 19.11.2022 года, Ханчас Ю.И. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что 19.11.2022 г. в 20 час. 25 мин. <адрес> она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (сесть в патрульный автомобиль для доставления в территориальное отделение полиции) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Постановлением судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ханчас Ю.И., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На данное судебное постановление, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Туневым И.А. в Красноярский краевой суд нарочным 30.01.2023 г. (№ была подана жалоба, содержащая х...

...одатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по тем основаниям, что в период с 01.12.2022 г. по 02.02.2023 г. Тунев И.А. находился в отпуске с выездом за пределы с. Ванавара, кроме того, в период с 07.12.2022 г. по 06.01.2023 г. находился на больничном.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

При этом, в силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 г. N 71-АД22-4-К3.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что копия постановления судьи районного суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (№), получена должностным лицом отдела полиции Дмитриевым Р.С. 10 января 2023 года №), следовательно, с учетом приведенных положений законодательства, жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда могла быть подана по 20 января 2023 года включительно, однако подана должностным лицом, как указывалось выше, 30 января 2023 года (№), т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства о том, что в период с 01.12.2022 г. по 02.02.2023 г. государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Тунев И.А. находился в отпуске с выездом за пределы с.Ванавара, а в период с 07.12.2022 г. по 06.01.2023 г. находился на больничном, не свидетельствует о наличии обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, поскольку, в силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на приведенное постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана не только государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Туневым И.А., но и иным должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В этой связи, ходатайство государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Тунева И.А. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району Тунева И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ханчас ФИО7, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник