Бейтулаев Алим Искандерович

УИД: 91RS0014-01-2024-002928-66

Дело №2-409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российск Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО2, третьи лица Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в Ленинский районный суд Республики с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97752,59 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 процентов годовых. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ФИО1 Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 97752,59 руб., в том числе 97054,86 руб. по основному долгу, 697,73 руб. ...

...по уплате процентов. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по договору потребительского кредита не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что в соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо - Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна - в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 процентов годовых. П. 12 указанного договора потребительского кредита № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ФИО1 Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 97752,59 руб., в том числе 97054,86 руб. по основному долгу, 697,73 руб. по уплате процентов.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 и абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

К имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследника ФИО2 заведено наследственное дело.

Из материалов дела следует, что за наследодателем ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно:

- жилой дом площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно представленной на запрос суда выписки из ЕГРН, составляет 298049,83 руб.;

- земельный участок площадью 42015 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с сайта РОСРЕЕСТР (https//rosreestr.ru), составляет 432334,35 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 730384,18 руб. (298049,83+432334,35)

Задолженность заемщика на дату смерти составляет 97752,59 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм для правильного разрешения данного спора необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти заемщика ФИО1, наследство принял, обратившись к нотариусу, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку долг наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина России серии №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97752,59 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 101752 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 года.

Судья О. О. Киселёва