Бек Юлия Михайловна

Дело №1-309/2020

(42RS0007-01-2020-004689-98)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимой Бек Ю.М.,

защитника Шейка Е.В., предъявившей удостоверение №1110 и ордер №2271,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бек Ю.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.07.2020 года около 13:55 часов водитель Бек Ю.М., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № **, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь в г. Кемерово в светлое время суток по прямому участку проезжей части пр. Ленинградскому со стороны пр. Химиков в направлении пр. Ленина, со скоростью не менее 69 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при разрешенной в населенном пункте скорости движения 60 км/ч, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновение, нарушая тем самым требования пунктов 10.2, 10.1. (1 абз.) и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, имея объективную возможность своевременно обнаружить снижающий скорость и останавливающийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль «<данные ...

...изъяты>», государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя ФИО7, двигающийся впереди в попутном ей направлении, путем торможения приняла меры к снижению скорости движения, управляемого ей автомобиля, однако вследствие ее превышения от разрешенной и выбора дистанции, не позволяющей избежать столкновения, своевременно не остановила управляемый ей автомобиль, хотя выполняя указанные выше требования Правил, должна была и могла это сделать, и на пересечении автодорог ... с ..., в районе строения № ** по ... в ..., совершила наезд на остановившийся перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя ФИО7, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 по неосторожности закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До удаления суда в совещательную комнату, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку в настоящее время они помирились, подсудимой причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, каких-либо претензий к ней нет.

Подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимая в совершенном преступлении раскаялась, с потерпевшей помирилась, причиненный преступлением вред загладила, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бек ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Соколов