Бекалдиева Евгения Султановна

Дело № 2-195/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нарткала 20 февраля 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бекалдиевой Е. С. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2016 года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Бекалдиевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме-61865,31 рубль и, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумм-2055,96 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству 19 февраля 2016 года. Истец, извещенный, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Повторно рассмотрение дела была назначено на 20 февраля 2016 года и истцу была вручена судебная повестка. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом и не попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями о том, что неявки истца имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует расс...

...мотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бекалдиевой Е. С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если они представят доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней, через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Дело № 2-464/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бекалдиевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Бекалдиевой Е.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 107682,16руб. за потребленный природный газ по состоянию на 01.02.2016г. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является потребителем природного газа и с ней, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последней имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа. Ответчик не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем по состоянию на 01.02.2016г. образовалась предъявленная ко взысканию задолженность. Кроме того, Общество просит взыскать с ответчика 3353,64руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании Б, на основании доверенности представляющая интересы истца, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

От Бекалдиевой Е.С. поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска такого срока, при этом в части задолженно...

...сти предъявленной в пределах срока исковой давности последняя иск признала и просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с этим, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших в период образования задолженности, установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Минимально допустимые нормы потребления газа населением КБР при отсутствии приборов учета газа установлены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Пунктом 40 Правил от 21.07.2008г. установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что Бекалдиева Е.С., является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Как указано ранее Общество просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.02.2016г. в размере 107682,16 руб.

Суду представлен информационный листок абонента Бекалдиевой Е.С. с лицевым счетом №, в котором отражено движение начисленных и оплаченных сумм за потребленный газ за период с 01.02.2013г. по 01.02.2016г., при этом указано, что по состоянию на 01.02.2013г. задолженность за газ составляла 47888,45 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд к Бекалдиевой Е.С. с рассматриваемым иском 09.03.2016г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером.

Таким образом, с учетом ежемесячного начисления сумм, подлежащих оплате за газ, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до марта 2013г. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание осведомленность истца об образовавшейся у ответчика задолженности и ее размере и периоде образования, учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывающего на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению не подлежит.

Согласно упомянутого информационного листка по лицевому счету № абонента Бекалдиевой Е.С., сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 57149,95 руб. согласно следующего расчета: 107682,16 руб. (общий размер задолженности по состоянию на 01.02.2016г.) – 50532,21руб. (размер задолженности по состоянию на 01.03.2013г.) = 57149,95 руб.).

Так как, указанная сумма задолженности предъявлена истцом ко взысканию в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым, приняв признание Бекалдиевой Е.С. иска в этой части, взыскать с нее 57149,95 руб. задолженности за потребленный газ по состоянию на 01.02.2016г., отказав во взыскании остальной части.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу с Бекалдиевой Е.С. в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 1 780 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бекалдиевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Бекалдиевой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ по состоянию на 01.02.2016г. в сумме 57149,95 руб., отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Бекалдиевой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1 780 руб. судебных расходов, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016г.

Копия верна В.Л. Гутов