Бекасов Артем Анатольевич
Дело 11-165/2022
В отношении Бекасова А.А. рассматривалось судебное дело № 11-165/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 августа 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Оленёвой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекасова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекасовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Степанова О.А. Дело № 11-165/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21.10.2022
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысоевым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ТРАСТ» подал на него частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи от 27.06.2022 и принять новое об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование доводов жалобы указывает, что определение суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», а в период ожидания дубликата исполнительного документа. Кроме того, судом ошибочно указано, что исполнительное производство не окончено и находится на исполнении в Абаканском РОСП, поскольку согласно сведениям Банка данных испол...
Показать ещё...нительных производств исполнительное производство окончено 02.04.2019.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 материалы по частной жалобе приняты к производству суда, назначено судебное заседание на 21.10.2022, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем извещены должник, взыскатель, заинтересованные лица.
В судебное заседание никто из участников процесса не явился, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя и должника.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-916/2016 по заявлению И АО «СКБ-банк» к Бекасову Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 22.11.2016 по делу № 2-916/2016 был вынесен судебный приказ на взыскание с Бекасова Артема Анатольевича задолженности по кредитному договору № 7126761926 от 01 февраля 2012 года за период с 01.04.2015 по 14.10.2016 в размере 236 712 рублей 62 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 783 рублей 56 копеек; всего 239 496 рублей 18 копеек в пользу ПАО «СКБ-банк».
Судебный приказ выдан взыскателю для предъявления к исполнению.
17.12.2020 ООО «ТРАСТ» и ПАО «СКБ-банк» заключен Договор уступки прав требования № 232.4.3/109, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ТРАСТ».
09.03.2021 определением мирового судьи произведена замена взыскателя на стадии исполнения с ПАО «СКБ-банк» на ООО «ТРАСТ».
Исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Усть-Абаканское РОСП ГУФССП России по республике Хакасия, которым было возбуждено исполнительное производство № 9093/17/19028-ИП от 12.04.2017, оконченное 02.04.2019 в связи с невозможностью установления местонахождения должника (и. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
16.02.2022 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу.
25.02.2022 определением мирового судьи выдан дубликат судебного приказа, который направлен в адрес взыскателя 22.03.2022 (л.д. 71), поступил в адрес взыскателя 07.04.2022.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительное производство, которое было возбуждено на основании поименованного судебного приказа, находится на исполнении.
Вместе с тем, согласно ответу начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от 27.09.2022, На исполнении в Усть-Абаканском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство № 9093/17/19028-ИП от 12.04.2017 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-916/2016 от 22.11.2016 г. взыскании с Бекасова Артема Анатольевича, денежных средств в размере 239 696, 18 рублей в пользу ПАО "СКБ-банк". По регистрационным данным программного комплекса АИС ФССП России взыскания по исполнительному производству № 9093/17/19028-ИП составляет 0,59 рублей, остаток задолженности составляет 239 695,59 рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 02.04.2019 исполнительное производство № 9093/17/19028-ИП в отношении Бекасова А.А. окончено. При совершении исполнительных действий исполнительный документ № 2-916/2016 от 22.11.2016 в отношении Бекасова А.А. был утрачен, восстановить его не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя, изложенных в частной жалобе.
Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав взыскателя ООО «ТРАСТ» невозможно, суд полагает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, п. 2 ст. 334, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению – отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить взыскателю ООО «ТРАСТ» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-916/2016 по заявлению ПАО «СКБ-банк» к Бекасову Артему Анатольевичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № 7126761926 от 01.02.2012 за период с 01.04.2015 по 14.10.2016.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 3 месяцев с момента вынесения.
Судья Н.А. Оленёва
Свернуть