Бекасова Светлана Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бекасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бекасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении представитель истца Уельданов В.Ф., действующий на основании доверенности № от 01.03.2016 года, указала, что Бекасова С.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 55000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление на получение кредитной карты с подписью заемщика было утеряно ПАО Сбербанк, что подтверждается копией списка утраченных досье от 16.02.2015 года. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитной карте, по расчету задолженности видно, что заемщик Бекасова С.В. первоначально погашала задолженность по кредитной карте, вносила платежи.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия о стоимости п...

...редоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик Бекасова С.В. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 13.12.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 58071,63 рублей, из них: просроченный основной долг-54716,18 рублей; просроченные проценты- 2634,40 рублей; неустойка-721,05 рублей.

ПАО «Сбербанк России» просили взыскать с Бекасовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 58071,63 рублей, из них: просроченный основной долг-54716,18 рублей; просроченные проценты- 2634,40 рублей; неустойка-721,05 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 1942,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бекасова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще, в письменном заявлении указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает, просила рассмотреть дело в её отстутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бекасова С.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 55000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заёмщик Бекасова С.В. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика Бекасовой С.В. на 13.12.2016 года составляет 58071,63 рублей, из них: просроченный основной долг-54716,18 рублей; просроченные проценты- 2634,40 рублей; неустойка-721,05 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, ответчик Бекасова С.В. не представила.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма иска на 13.12.2016 года составляет 58071,63 рублей, из них: просроченный основной долг-54716,18 рублей; просроченные проценты- 2634,40 рублей; неустойка-721,05 рублей. Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика Бекасовой С.В. в полном объеме.

Суд находит, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» к Бекасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Бекасовой С.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1942,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бекасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бекасовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 58071,63 рублей, из них: просроченный основной долг-54716,18 рублей; просроченные проценты- 2634,40 рублей; неустойка-721,05 рублей.

Взыскать с Бекасовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: Пелех М.Ю.