Бекбатыров Рулан Ануарбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 июня 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

подсудимого Бекбатырова Р.А.,

адвоката Волковой С.В.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекбатырова Рулана Ануарбековича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бекбатыров Р.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с 14 часов 50 минут 31 марта 2020 г. до 11 часов 00 минут 1 апреля 2020 г. около дома <адрес> увидели принадлежащую <ФИО>1 автоматическую коробку передач «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей от автомобиля «<данные изъяты>», и договорились совершить её кражу.

Действуя с этой целью и по предварительной договорённости, умышленно, с корыстной целью, противоправно, в период с 14 часов 50 минут 31 марта 2020 г. до 11 часов 00 минут 1 апреля 2020 г., находясь около дома <адрес>, Бекбатыров Р.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно и безвозмездно, совместными усилиями похитили принадлежащую <ФИО>1 автоматическую коробку передач «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей от автомобиля «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Бекбатыров Р.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места преступления и распорядились им по собст...

...венному усмотрению, чем причинили значительный ущерб <ФИО>1 в размере 7 000 рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бекбатырова Р.А. в связи с примирением, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещён в полном объёме. В суде <ФИО>1 подтвердил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Бекбатыров Р.А. согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый вред. Адвокат и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бекбатыров Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении Бекбатыровым Р.А. инкриминированного ему преступления. Судимости Бекбатырова Р.А. по предыдущим приговорам погашены, в связи с чем он считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бекбатырова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бекбатырова Рулана Ануарбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бекбатырову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автоматическую коробку передач «<данные изъяты>» оставить потерпевшему <ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в её использовании.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов

5-1531/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 мая 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бекбатырова Рулана Ануарбековича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21.00 час. Бекбатыров Р.А. без уважительных причин и в отсутствие исключительных обстоятельств находился вне места своего жительства, а именно находился у <адрес>, чем нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года №148, об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

В судебном заседании Бекбатыров Р.А. участие не принимал, в материалах имеется заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном об...

...ъеме.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Бекбатырова Р.А. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Федеральным законом от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 года (в редакции от 04 апреля 2020 года) №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 № 2 введен с 30.03.2020 на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)", граждане обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев, указанных в данном постановлении.

Виновность Бекбатырова Р.А. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснением Бекбатырова Р.А. от <дата>, из которого следует, что последний проживает по адресу: <адрес>, а также справкой-формы <номер>П на имя Бекбатырова Р.А., согласно которой следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом установлено, что Бекбатыров Р.А. покинул свое место проживания без уважительных причин и законных оснований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бекбатыровым Р.А. допущены нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего последний подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание Бекбатыровым Р.А. своей виновности.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Бекбатырова Р.А., его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Бекбатырова Рулана Ануарбековича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф внести на имя получателя: <данные изъяты>.

Разъяснить Бекбатырову Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Л.И. Лисицкая

Г.д. № 2-594/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Бекбатырову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление, в обоснование которого указал, что 11 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2323689630. Истец, акцептовав оферту ответчика, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на специальный карточный счет ответчика. Срок договора 24 месяца, процентная ставка по кредиту 47,00% годовых. В настоящее время обязательства ответчика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рас...

...смотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бекбатыров Р.А. по месту своей регистрации не проживает, его место жительства не известно, в связи с чем, для представления его интересов в судебном заседании был назначен адвокат АК Камызякского района Астраханской области.

Представитель ответчика – адвокат АК Камызякского района Астраханской области Мухортова В.П. просила принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 11 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2323689630. Истец, акцептовав оферту ответчика, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на специальный карточный счет ответчика. Срок договора - 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 47,00% годовых. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, на 27 августа 2014 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, процент за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Бекбатырову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бекбатырова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Национального Банка «ТРАСТ» (отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 декабря 2011 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Апариной А.А., подсудимого Бекбатырова Р.А., защитника адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бекбатырова Рулана Ануарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в <адрес>, Бекбатыров Р.А. и <данные изъяты> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно достигнутой предварительной преступной договоренности установленное следствием лицо должно было незаконно проникнуть в контейнеры, принадлежащие Абубакарову М.М., расположенные на дачных участках №, № дачного общества «<данные изъяты>, другое <данные изъяты>- предоставить свой автомобиль марки <данные изъяты> № для перевозки похищенного имущества, а Бекбатыров Р.А. с иным установле...

...нным следствием лицом должны были грузить похищенное имущество в вышеназванный автомобиль.

Так, Бекбатыров Р.А., осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> № прибыли к дачным участкам №, № дачного общества <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, где реализуя преступный умысел группы, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности, привезенной с собой монтировкой, взломал навесные замки <данные изъяты> № и №, расположенных на вышеназванных участках, принадлежащих ФИО7

Затем продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, Бекбатыров Р.А. и <данные изъяты> незаконно проникли внутрь контейнеров, откуда тайно похитили имущество ФИО7, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; пульт дистанционного управления к телевизору «<данные изъяты>» стоимости не представляет; телевизор, марка которого не установлена стоимостью 4000 рублей; настенный держатель стоимостью 500 рублей; автомойку марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей; чайник никелированный, ценности не представляющий; болгарку в корпусе синего цвета стоимостью 2000 рублей; болгарку темно-серого цвета стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель, ценности не представляющую; компрессор марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; зарядное автомобильное устройство стоимостью 9000 рублей; коленвал двигателя СМ<адрес> стоимостью 20000 рублей; фен технический марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; тиски слесарные стоимостью 3000 рублей; редуктор для автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; корпус коробки переключения передач автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; удлинитель длиной 20 метров ценности не представляющий; домкрат гидравлический на Д2 (12 Т) стоимостью 1100 рублей; домкрат гидравлический на колесах стоимостью 2000 рублей; автомобильный набор торцевых головок стоимостью 1200 рублей; пластмассовую коробку из под торцевых головок стоимости не представляющую; гайковерт стоимостью 2000 рублей; набор ключей в инструментальной сумке стоимостью 1000 рублей; багажник в количестве двух штук для автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей каждая; распылитель краски марка не установлена стоимостью 800 рублей; вакуумный насос марка не установлена стоимостью 2000 рублей; шланг длиной 20 метров черного цвета стоимостью 2000 рублей; воздушный кран для автомобиля «<данные изъяты>» ценности не представляющий, а всего на общую сумму 101900 рублей, что является значительным ущербом. Погрузив вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> №, Бекбатыров Р.А. и <данные изъяты> с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере 101900 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бекбатыров Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Бекбатыров Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Бекбатыров Р.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бекбатырова Р.А. суд квалифицирует по п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Бекбатыров Р.А. совершил преступление средней тяжести, имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

При назначении наказания подсудимому Бекбатырова Р.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние наказание на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Бекбатыровым Р.А., а также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекбатырова Р.А., суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Бекбатырова Р.А. без его реальной изоляции от общества, поскольку при назначении иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Бекбатырову Р.А. наказания в виде лишения свободы без назначения ограничения свободы.

В судебном заседании было установлено, что заявленный потерпевшим Абубакаровым М.М. гражданский иск в сумме 101900 рублей рассмотреть без отложения дела не представляется возможным, поскольку последним не в полной мере представлены документы, подтверждающие заявленные исковые требования.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Бекбатыров Р.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекбатырова Рулана Ануарбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Бекбатырова Р.А. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бекбатырову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: телевизор «Акай», пульт управления от телевизора «<данные изъяты>», домкрат, набор торцевых головок, фен «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», воздушный кран тормозной системы, удлинитель 20 метров, чайник, картонная коробка, возвращенныхо по сохранной расписке законному владельцу ФИО7

Признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Бекбатырова Р.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский