Бекбова Любовь Николаевна

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери О.Ю. Тутукина, ознакомившись с исковым заявлением Бекбовой Л.Н. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Тверской области о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии,

установил:

Бекбова Л.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Тверской области о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии.

Определением Московского районного суда города Твери от 12 августа 2024 года исковое заявление оставлено без движения, так как в нем имелись недостатки, препятствующие принятию к производству суда. Заявителю в срок до 09 сентября 2024 года предложено устранить имеющиеся недостатки.

Копия определения Московского районного суда г. Твери от 12 августа 2024 года Бекбовой Л.Н. получена 30 августа 2024 года, о чем свидетельствует расписка.

Вместе с тем, своевременно получив определение, заявитель в установленные судом сроки недостатки, указанные в определении не устранил. С ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, также не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, не устранения обстоятельства, явившегося основанием для оставления искового заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без ...

...движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Бекбовой Л.Н. исковое заявление к Отделению Пенсионного фонда РФ по Тверской области о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законе порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю.Тутукина

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

08 ноября 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери О.Ю. Тутукина, ознакомившись с исковым заявлением Бекбовой Л.Н. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области о возложении обязанности назначить доплату к пенсии,

установил:

Бекбова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области о возложении обязанности назначить доплату к пенсии.

Определением от 21 октября 2024 года исковое заявление оставлено без движения, так как в нем имелись недостатки, препятствующие принятию к производству суда. Заявителю в срок до 07 ноября 2024 года предложено устранить имеющиеся недостатки.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия определения от 21 октября 2024 года, направленная в адрес заявителя по указанному в исковом заявлении адресу, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, заявитель считается ...

...надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявителю был предоставлен разумный срок для исправления недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало.

Согласно п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю, но не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям в установленном законе порядке.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Бекбовой Л.Н. исковое заявление к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области о возложении обязанности назначить доплату к пенсии.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законе порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья О.Ю.Тутукина