Бекетов Роман Николаевич

Дело №5-361/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 10 октября 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица им. Ленина, дом 44, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Бекетова Р.Н., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Бекетов Р.Н. находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Бекетов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бекетов Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что 08.10.2024 года он через службу 112 вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции <данные изъяты> составили в отношении него протокол по мелкому хулиганству. В присутствии сотрудников полиции он не ругался, причин для оговора сотрудниками полиции не знает, предполагает, что они его оговаривают из-за того, что он часто вызывает сотрудников полиции, а кроме того обращался с заявлением в отношении <данные изъяты> в следственный отдел, где проводилась пров...

...ерка.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 08.10.2024 года он по сообщению, поступившему в дежурную часть о том, что дети находятся в опасности выезжал по адресу: <адрес>. Прибыв на место, возле дома увидели Бекетова Р.Н., который нецензурно ругался, они проследовали в подъезд дома, где Бекетов продолжил нецензурно выражаться. В это время дети Бекетова и ФИО2 заперлись изнутри в квартире и не хотели открывать дверь, пока присутствует Бекетов. Он по телефону разговаривал с ФИО2, та сказала, что не придет, пока не уйдет Бекетов. Они доставили Бекетова в дежурную часть.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает с сожителем Бекетовым Р.Н. и детьми. 08.10.2024 года в вечернее время она была у подруги, ей позвонили соседи и сказали, что Бекетов сидит в подъезде на лестнице. Когда она пришла домой, то Бекетова уже забрали сотрудники полиции. Со слов соседки она знает, что Бекетов в подъезде не выражался.

Виновность Бекетова Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2024 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; рапортом ФИО3, объяснением ФИО1. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка Бекетовым Р.Н. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

К показаниям Бекетова Р.Н., данным в судебном заседании, судья относится критически, как к способу защиты, показания Бекетова Р.Н. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, который причин для оговора Бекетова Р.Н. не имеет, а кроме того предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля ФИО2 доказательственного значения по делу не имеют, поскольку очевидцем событий она не являлась, осведомлена о произошедших событиях только со слов иных лиц.

Действия Бекетова Р.Н. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Бекетову Р.Н. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бекетова Р.Н. является наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бекетова Р.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Бекетову Р.Н. наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бекетова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления 14 часов 30 минут 10.10.2024 года, с учетом фактического и административного задержания с 21 часа 20 минут 08.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Л. Разуваев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 23 января 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица им. Ленина, дом 44, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Бекетова Р.Н., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 11 часов 10 минут Бекетов Р.Н. находясь в помещении ТУ СЗН по г.о.Кинешма и Кинешемскому муниципальному району по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Фрунзе д.6, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Бекетов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бекетов Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, сообщил, что находился в ТУСЗН по вопросу возврата детей, согласно решения суда, ему отказались выдать разрешение, из-за этой конфликтной ситуации допускает, что выражался нецензурной бранью, сообщил, что раскаивается в совершенном правонарушении.

Виновность Бекетова Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2025 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; р...

...апортом ФИО1, заявлением и объяснением ФИО2 Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка Бекетовым Р.Н. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Бекетова Р.Н. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Бекетову Р.Н. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бекетова Р.Н. является наличие несовершеннолетних и малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бекетова Р.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Бекетову Р.Н. наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бекетова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления 10 часов 45 минут 23.01.2025 года, с учетом фактического и административного задержания с 10 часов 25 минут 21.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Л. Разуваев

Поступил 09.03.2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Бекетова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бекетова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Бекетов Р.Н., находясь в общественном месте – в подъезде № на лестничной площадке 3 этажа <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Бекетов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем причину своего поведения пояснить не может. Он проживает на другом этаже, что делал на третьем также пояснить не может.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Бекетова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Бекетова Р.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ими получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> посторонний в подъезде. Прибыв по указанному адресу, гражданка ФИО пояснила, что в 21 час 00 минут по 2 подъезде на лестничной площадке 3 этажа <адрес>, мужчина, одетый в синюю куртку, синие штаны, фиолетовые сланцы, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал. Данный гражданин находился на лестничной площадки 3 этажа с признаками алкогольного опьянения: стойкий запах алкоголя, раздражительность, нарушение координации движений. Указанный граждан, позже установленный как Бекетов Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ими задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО, согласно которому в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № на лестничной площадке 3 этажа <адрес> мужчина, с признаками алкогольного опьянения, одетый в синюю куртку, синие штаны, фиолетовые сланцы, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании, согласно которому Бекетов Р.Н. задержан в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении, согласно которому Бекетов Р.Н. доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что Бекетов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, поскольку находясь в общественном месте – на лестничной площадке, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, действия Бекетова Р.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Бекетову Р.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бекетова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, отраженного в протоколе о доставлении.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, как непосредственно в <данные изъяты> суда, так и через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале Кировского районного суда <адрес>.

УИД 37RS0016-01-2024-004029-36

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 03 декабря 2024 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 октября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением судьи районного суда, считая его несправедливым и незаконным, указывая о том, что сотрудники полиции незаконно его задержали, и увезли в отделении полиции, поскольку он административного правонарушения не совершал, сотрудники полиции пытались спровоцировать его на выражения в виде нецензурной брани; указывает что судом не принимались меры для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО7; полагает, что судом показания свидетеля ФИО4 оценены неверно; при рассмотрении дела было предвзятое отношение к нему, поскольку в последующем из квартиры были изъяты его пятеро детей.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не направлял. С ...

...учетом изложенного, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанного лица.

Проверив материалы дела, оценивая доводы жалобы о несогласии с постановлением судьи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2024 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал свое неуважение к обществу.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении № от 08 октября 2024 года;

-рапорт инспектора МВОРППСп МО МВД России «Кинешемский» ФИО5, согласно которому при несении службы совместно с лейтенантом полиции ФИО6 08 октября 2024 года в 21 час 20 минут в подъезде дома по адресу <адрес> задержан ФИО1, который из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, чем выражал свое неуважение к обществу;

-объяснение инспектора МВОРППСп МО МВД России «Кинешемский» ФИО6, согласно которому 08 октября 2024 года в 21 час 20 минут в подъезде дома по адресу <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- показания свидетеля ФИО6, данные в ходе судебного заседания, согласно которым 08 октября 2024 года по сообщению, поступившему из дежурной части, о том, что дети находятся в опасности, он выехал по адресу <адрес>, где был обнаружен ФИО1, который нецензурно ругался. При следовании к подъезду дома ФИО1 продолжил ругаться. Совместные дети ФИО1 и ФИО4 отказались открывать дверь, пока присутствует ФИО1, ФИО4 также отказалась возвращаться в квартиру, пока из нее не уйдет ФИО1.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным. ФИО1 находился в общественном месте, которым является лестничная площадка и подъезд многоквартирного дома, где в вечернее время громко и неоднократно выражался нецензурно. Указанными действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и спокойствие проживающих в многоквартирном доме граждан. Факт высказывания нецензурной брани ФИО1 не отрицает.

В сложившейся ситуации ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что его брань будет услышана жильцами дома.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Какой-либо односторонности, предвзятости при рассмотрении дела не усматривается.

Показания допрошенных судьей свидетелей ФИО6, ФИО4 получили правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается. Ходатайств о допросе свидетеля ФИО7 ФИО1 не заявлял. Необходимости допроса указанного лица в судебном заседании судья обоснованно не усмотрел

Доводы жалобы о предвзятом отношении районного судьи при рассмотрении дела являются голословными, не подтверждаются материалами дела.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом его личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно строгим не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности. Срок административного ареста назначен в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и завышенным не является.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев